探視權是父母離婚后的一項法定權利，其法律性質為一種父母對子女之父或母或祖父母、外祖父母對孫子女的權利。探視權是指夫妻離婚后，撫養權由一方直接掌握，另一方不得探望的權利。
目前，司法實踐中，一般采取限制離婚后探視權人與孩子接觸的方式行使探視權，即使當事人起訴變更撫養關系也不會改變探視子女的法定義務。在法律實踐中，探視權人往往以“探望子女”為由予以拒絕。但是由于對該項權利的行使缺乏相應法規依據和相應的司法解釋等規范性文件予以約束。
在執行中發生矛盾時，該權利應當由誰來保障？這成為人民法院處理案件過程中很重要的一個環節和需要考慮與解決的問題。我國《婚姻法》第46條規定：“非婚生子女享有與中國父母其他法定親兄弟姐妹平等的權利，不受歧視。”關于該條款的解釋是什么？司法實踐中有爭議。
下面我從立法背景、司法實踐做法、典型案例三個方面進行分析探討。主要觀點：探望權在我國法律制度中有明確規定；同時，根據《婚姻法》第12條第1款和第19條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害。”
一、探望權的強制執行
探視權的強制執行主要有以下兩種方式：
①以強制方式為主導；
②以強制措施為輔助。
強制執行是指法院在強制執行前依據生效的法律文書強制當事人執行。首先是法院執行前的調查，法院執行前調查是執行活動中最重要的調查程序。如果當事人對法院執行前所進行的調查未進行充分、全面、準確地解釋或說明，那么法院執行可能會陷入僵局，法院只能按照法律程序進行。
同時也可以采取強制措施查封、扣押、凍結被執行人財物。如果當事人不配合執行行為，那么執行部門可以通過向公安機關報告、強制拘留等強制措施對其進行限制和剝奪探望權利。
目前法院采取強制執行的主要方式有:
(1)公告查找被執行人可供執行的財產
(2)通過網絡執行查控系統查詢被執行人是否有可供執行財產
(3)由人民法院采取強制措施查封被執行人財產。
二、非婚生子女與婚生女之間是否有明確的約定
根據我國婚姻法的規定，父母與子女之間是否約定了不直接撫養子女一方與另一方不得探望子女的權利，實踐中并沒有明確條款。但是從我國司法實踐來看，雖然也有非婚生子女與婚生女之間約定了探望制度，但尚未形成具體的合同制度，其性質也是約定而非正式的法律文件。
根據《婚姻法》關于夫妻離婚后探視權問題的規定和雙方在離婚時簽訂“單方協議”的內容，可以看出雙方未就探視權進行明確約定。但是可以看到，有很多案件都是在離婚后辦理了戶口登記、取得了撫養資格之后，雙方共同簽署了“單方協議”。
對非婚生子女探望權進行明確約定是父母基于保護子女健康成長、不受歧視以及促進雙方感情和好且防止婚姻破裂的目的而作出的重要協議；同時也是為了確保孩子能夠得到及時和完整而作出的合理安排和努力。對婚生女來說可以有效保護其健康成長；對于非婚生子女來說則是可以最大限度保護其身心健康。
