麻豆影院在线_成人av手机在线观看_欧美aⅴ99久久黑人专区_美女脱光内衣内裤视频久久影院_韩国av一区二区三区在线观看_国内精品99_日韩精品免费在线观看_91精品办公室少妇高潮对白

　　案情： 2016年11月9日17時(shí)17分許，懲某籠在下班后前往男友張無計(jì)的居住地時(shí)，路上發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)交警認(rèn)定懲某籠承擔(dān)事故次要責(zé)任。 2017年9月21日， 懲某籠 向人社局提出工傷認(rèn)定申請。 人社局調(diào)查核實(shí)，于2017年12月22日作出《不予認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)為其男朋友居住地并非懲某籠的經(jīng)常居住地，亦不符合工傷保險(xiǎn)相關(guān)法律所規(guī)定的

發(fā)布于：2022-06-01

　　01、 以消字筆出具借條 現(xiàn)在市面上有一種消字筆，外觀與普通中性筆無異，但其墨水成分特殊，會(huì)在書寫后一段時(shí)間內(nèi)自動(dòng)褪色直至消失。 東寶興路律師提醒： 打借條時(shí)應(yīng)仔細(xì)檢查對方提供的筆，盡量使用自己攜帶的普通筆書寫，以防范類似風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。 02、 由他人代寫借條 懲某籠 向柳某驊借款，柳某驊要求懲某籠 出具借條。懲某籠 聲

發(fā)布于：2022-06-01

　　從國外刑法的理論與實(shí)務(wù)發(fā)展來看，對這一問題的處理經(jīng)歷了較大的變化。總體上來看，早期的觀點(diǎn)傾向于采否定說，也即對采取恐嚇手段行使權(quán)利的行為，只要是在權(quán)利的范圍之內(nèi)，便不構(gòu)成敲詐勒索罪，以行使權(quán)利為借口則另當(dāng)別論。當(dāng)然，如果恐嚇手段本身有成立其他犯罪的余地，則應(yīng)以相應(yīng)犯罪對行為人進(jìn)行處罰。進(jìn)入20世紀(jì)中后期

發(fā)布于：2022-06-01

　　【基本案情】 再審申請人長春泰恒房屋開發(fā)有限公司（以下簡稱泰恒公司）因與被申請人長春市規(guī)劃和自然資源局（以下簡稱長春自然資源局）國有土地使用權(quán)出讓合同糾紛一案，不服吉林省高級人民法院（2018）吉民終264號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹河?019年5月30日作出（2019）最高法民申1425號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議

發(fā)布于：2022-06-01

　　這里所稱的自力救濟(jì)行為( 或私力救濟(jì)行為) ，不是從嚴(yán)格意義上而言，而是泛指原本應(yīng)當(dāng)通過公權(quán)力阻止某種違法犯罪行為，保護(hù)相關(guān)人的合法權(quán)益，但由于公權(quán)力行使的缺失，權(quán)利人利用私力阻止違法犯罪，保護(hù)合法權(quán)益( 包括使遭受損害的權(quán)利人獲得賠償?shù)? 的一切行為。 誠然，我國刑法沒有規(guī)定自力救濟(jì)行為，但這并不妨礙自力救濟(jì)成

發(fā)布于：2022-06-01

　　常說的被抓一般是指被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。刑事訴訟法中的拘留是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時(shí)，對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時(shí)剝奪其人身自由的強(qiáng)制方法。 您的親朋好友可能涉嫌犯罪，但也只是涉嫌，任何人未經(jīng)法院依法判決，不得確定為有罪。 海倫路律師 告訴您，在親

發(fā)布于：2022-06-01

　　案情： 2014年8月，時(shí)任上海市靜安區(qū)一家鞋廠廠長的肇某勇因涉嫌詐騙罪被上海市公安局刑事拘留。上海市靜安區(qū)人民檢察院以涉嫌詐騙罪向上海市靜安區(qū)人民法院提起公訴。經(jīng)審理，2018年12月24日，靜安區(qū)人民法院裁定肇某甲犯詐騙罪證據(jù)不足，宣告無罪。隨后，上海市靜安區(qū)人民檢察院進(jìn)行了抗訴。 2018年6月3日，上海市中級人民法院作出

發(fā)布于：2022-06-01

　　1.調(diào)整范圍 中山北路律師 認(rèn)為調(diào)整范圍條款，也包括效力范圍條款，主要是指明確《民法典》相應(yīng)節(jié)、章、編，甚至包括《民法典》在內(nèi)的民事法律發(fā)生效力的范圍的規(guī)定，其對準(zhǔn)確把握《民法典》體系與正確適用《民法典》規(guī)定具有重要意義。 2.平等原則 平等原則是民法的基本原則之一。民事主體從事民事活動(dòng)時(shí)，在法律地位上都是平等

發(fā)布于：2022-06-01

　　案件經(jīng)過： 某、肖某均是某區(qū)某鎮(zhèn)F村村民。1999年，常某、肖某分別與村集體簽訂了《土地承包經(jīng)營合同書》，承包F村村南的部分土地，二人之后均在涉案土地上種植果樹并建設(shè)了房屋。2017年8月24日，某鎮(zhèn)政府拆違辦分別對常某、肖某作出《限期拆除告知書》，以兩人、的上述房屋建設(shè)時(shí)未取得建設(shè)規(guī)劃許可等相關(guān)手續(xù)為由，責(zé)令兩人限期

發(fā)布于：2022-06-01

　　案件詳情： 2003年3月10日，陳某元與黃某簽訂《租賃合同》，約定陳某元向黃某承租了面積約800平方米的房地產(chǎn)作為營業(yè)用房，租賃期限從2003年3月10日至2018年3月9日，租金每月1㎡/20元。合同履行期間，于2010年12月10日，陳某元與黃某簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，雙方一致變更《租賃合同》第三條為甲乙雙方約定租金8000/月，陳某元一次性提前交清至2018年

發(fā)布于：2022-06-01

　　案情： 上海市靜安區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被告人肇某錛在上海市靜安區(qū)某農(nóng)行自助通柜員機(jī)上轉(zhuǎn)款時(shí)，發(fā)現(xiàn)機(jī)器內(nèi)有被害人黃某順以往的未退出操作系統(tǒng)的信用卡，被告人即將被害人信用卡內(nèi)的人民幣１萬元轉(zhuǎn)到自己的信用卡上。嗣后，被害人發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)錢款不對立即報(bào)案。同月14日，被告人接到武林派出所傳喚電話后，將人民幣１萬元退還

發(fā)布于：2022-06-01

　　1.戴穎、蒯軍尋釁滋事案 裁判要旨 ：無論是根據(jù)《憲法》還是《刑法》有關(guān)規(guī)定，非法限制人身自由和非法剝奪人身自由的程度是不同的，只有非法剝奪人身自由的行為才構(gòu)成非法拘禁罪，實(shí)踐中，要注意將非法剝奪人身自由與非法限制人身自由區(qū)分開來。實(shí)施輕微暴力又同吃、同住、同行跟隨討債的行為，不構(gòu)成非法拘禁罪，對于其中符合

發(fā)布于：2022-06-01