被告戴穎安排葵軍等人與受害人 Song Xiangxi 長期同住，一起吃飯和生活。不管 Xiangxi 做什么，不管他是洗澡還是剪頭發，都有人跟著他。他的自由受到限制。上海刑事律師為您講解一下有關的情況。

　　Xiangxi 要求警方協調相應人員離開，但也沒有成功。2015年4月30日，戴穎安排葵軍等人將宋 Xiangxi 的沙發搬出房間。同年5月1日，戴穎指示葵軍等人銷毀廠房內的熱水瓶、熱水瓶、取暖器、兩個掛鐘等物品，迫使 Xiangxi 回家籌款，這對宋湘西家庭生活不利。這一系列長期的行為使 Xiangxi 產生心理沖動、恐慌、害怕，甚至實施了兩次自殺。應當考慮到，戴穎等人利用長期跟蹤、羈押 Xiangxi 進行恐嚇的行為。

　　被告人戴穎等人尋釁滋事行為達到情節惡劣的程度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《尋釁滋事解釋》）第三條明確了尋釁滋事罪恐嚇他人等行為情節惡劣程度的情形:

　?。?）多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響的

　?。?）持兇器追逐攔截、辱罵、恐嚇他人的

　?。?）追逐攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的

　?。?）引起他人精神失常、自殺等嚴重后果的

　　（5）嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的

　　（6）其他情節惡劣的。

　　本案中，宋祥喜在除夕當天即被戴穎安排人員跟隨，除夕夜住在賓館，從正月初一至自殺身亡都住在工廣里有家不能回。其除了籌錢還款外，只能進行看病、理發、洗澡等滿足基本生活需求的行為，生活嚴重受到影響。

　　宋祥喜被他人長期跟隨，自由受到限制，心理受到強制，在2015年5月1日生活用品被打砸后，自殺身亡。宋祥喜自殺與戴穎等人行為有緊密因果關系。根據《尋釁滋事解釋》第三條第（四）項第（五）項的規定，被告人戴穎、蒯軍恐嚇他人，任意損毀財物，嚴重影響他人生活，引起他人自殺后果，達到了情節惡劣的程度。

　　被告人戴穎等人的行為破壞了中國社會經濟秩序。上述第三種觀點研究認為戴穎等人通過針對特定人實施以及相關問題行為，沒有妨害社會資源管理工作秩序，不構成尋釁滋事罪。我們自己認為，社會企業管理市場秩序是一個比較抽象數學概念，最終要落實于具體發展的人與人相互之間的關系。

　　如果學生行為分析對象主要針對這一家人、親屬等關系具有較為親密的人員，行為方式發生在家中等水平較為私密的場所，不為外人所知，則一般不宜認定為妨害社會環境管理會計秩序，但如果這些行為發生于公共服務場所，且經有關政府部門信息處理后仍繼續教育實施的，則可以認定為破壞了我國社會主義秩序。

　　為此，《尋釁滋事解釋》第一條第三款規定行為人因婚戀家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人利益或者損毀、占用他人財物等行為的，一般不認定為“尋釁滋事’，但經有關財務部門提出批評制止或者數據處理行政處罰后，繼續深入實施前列行為，破壞人類社會文化秩序的除外。

　　戴穎為索要債務而安排專業人員需要跟隨宋祥喜的同吃、同住、同行、損毀財物等行為發生在賓館、工廠等開放活動場所，為多人知曉，而且經宋祥喜家人報警，在民警出警后多次使用要求戴穎等人正常討債，停止實施技術限制人身自由的行為，但戴穎等人不聽勸阻依舊實施前述行為，對社會生產秩序造成了嚴重破壞。

　　被告人戴穎、蒯軍的行為符合尋釁滋事罪犯罪構成，造成后果嚴重，應當追究刑事責任。被告人戴瑩、葵軍等人長期跟蹤受害人宋 Xiangxi，毀壞受害人財物的行為，對受害人造成恐嚇，嚴重影響受害人的生命，最終導致受害人嚴重的自殺后果，符合尋釁滋事罪的構成。戴穎安排他人作為主犯實施犯罪行為。

　　上海刑事律師認為，一審法院雖然認定快俊為從犯，但他積極實施犯罪行為并參與跟蹤30多天，實施毀壞財產行為，在共同犯罪中起著重要作用。被告人應當定罪處罰，并追究刑事責任。綜上所述，二審法院對被告人戴穎、快軍的挑釁罪定罪處罰是正確的。