企業(yè)文化雖經(jīng)授權(quán)可以使用老字號(hào)標(biāo)識(shí)，但簡(jiǎn)化系統(tǒng)使用情況或者一個(gè)突出學(xué)生使用以及他人知名老字號(hào)部分的，即使該字號(hào)系其企業(yè)產(chǎn)品名稱(chēng)的一部分，也可能發(fā)展造成經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)進(jìn)行混淆誤認(rèn)，屬于“傍名牌”“搭便車(chē)”，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該行為不因侵權(quán)標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)使用時(shí)間長(zhǎng)、市場(chǎng)共存局面久而被合法化。今天上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師來(lái)為您講解相關(guān)問(wèn)題。

　　一、案情

　　2012年，南京某醫(yī)藥公司與外界簽署《合作協(xié)議》，共同在南京設(shè)立保健品公司，并授權(quán)“南京同仁堂”注冊(cè)企業(yè)名稱(chēng)。 多年來(lái)，南京某保健品公司在產(chǎn)品上突出使用上述文字，并與較小的“綠色金家”結(jié)合使用，并在標(biāo)識(shí)上標(biāo)注“南京同仁堂綠色金家”字樣。 2016年，南京某保健品公司作為南京某醫(yī)藥公司對(duì)外不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的第三方，被法院認(rèn)定在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中無(wú)權(quán)突出或使用“南京同仁堂”字樣。 然而，南京一家制藥公司沒(méi)有對(duì)南京一家保健品公司提起民事責(zé)任。 后來(lái)，南京某醫(yī)藥公司提起訴訟，要求南京某保健品公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，南京某保健品公司賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)成本，并變更企業(yè)名稱(chēng)。

　　二、裁判

　　杭州鐵路運(yùn)輸法院審理后認(rèn)為，南京某醫(yī)藥公司以“南京同仁堂”作為其企業(yè)名稱(chēng)及簡(jiǎn)稱(chēng)具有競(jìng)爭(zhēng)利益，南京某保健品公司將高度知名的“南京同仁堂”注冊(cè)為其企業(yè)名稱(chēng)的一部分，并在與南京某醫(yī)藥公司具有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的多種系列產(chǎn)品上積極使用該品牌名稱(chēng)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。南京某醫(yī)藥公司收取該品牌名稱(chēng)使用費(fèi)多年，是南京某保健品公司的股東之一。其未在股東大會(huì)和董事會(huì)上對(duì)商標(biāo)名稱(chēng)的使用提出異議。在之前的訴訟中，其已經(jīng)意識(shí)到其侵權(quán)但并未積極介入和制止。雙方涉及品牌名稱(chēng)變更的約定事項(xiàng)屬于違約之訴的審查范疇，其請(qǐng)求變更企業(yè)名稱(chēng)的依據(jù)不足。于是，南京某保健品公司停止了涉案的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，南京某保健品公司賠償了經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)的合理費(fèi)用，駁回了南京某醫(yī)藥公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　判決后，南京一家制藥公司和南京一家保健品公司對(duì)上訴不滿(mǎn)意。 浙江省杭州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，南京某保健品公司夸大和突出了“南京同仁堂”標(biāo)識(shí)的使用，但縮小和模糊了獨(dú)特的標(biāo)識(shí)。 授權(quán)下屬經(jīng)銷(xiāo)商擅自使用“南京同仁堂”商標(biāo)名稱(chēng)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 南京某保健品公司對(duì)“南京同仁堂”標(biāo)識(shí)的不當(dāng)使用，是否導(dǎo)致標(biāo)識(shí)的許可使用權(quán)喪失，是否符合雙方終止合作協(xié)議的條件，應(yīng)按照雙方約定的內(nèi)容進(jìn)行判斷。 上訴被駁回，原判決得到維持。

　　三、評(píng)析

　　本案的焦點(diǎn)是南京某保健品公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及如何承擔(dān)責(zé)任。

　　1.關(guān)聯(lián)分析企業(yè)發(fā)展突出學(xué)生使用授權(quán)登記的字號(hào)行為的審查。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)產(chǎn)品名稱(chēng)權(quán)益的保護(hù)在本質(zhì)上就是屬于對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的保護(hù)，目的主要在于制止對(duì)企業(yè)文化名稱(chēng)這一問(wèn)題具有中國(guó)商品經(jīng)濟(jì)來(lái)源區(qū)分重要作用的標(biāo)識(shí)的冒用，實(shí)現(xiàn)有效防止影響消費(fèi)者混淆的效果。老字號(hào)企業(yè)所需要使用的老字號(hào)，在相關(guān)社會(huì)公眾的認(rèn)知中已與該企業(yè)管理本身建立了一個(gè)指向特定、穩(wěn)定關(guān)聯(lián)的指代關(guān)系，屬于一種不可分割的企業(yè)提供無(wú)形資源資產(chǎn)。本案中，南京某保健品有限公司所登記的企業(yè)字號(hào)包含“南京同仁堂”字樣，即使其能夠作為我國(guó)企業(yè)技術(shù)簡(jiǎn)稱(chēng)使用，也不能侵犯南京某藥業(yè)財(cái)務(wù)公司員工對(duì)于“南京同仁堂”這一字號(hào)所享有的在線(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境權(quán)益，但卻在明知該字號(hào)權(quán)利人及其字號(hào)知名度的情況下突出使用字號(hào)，且在多年來(lái)的使用這個(gè)過(guò)程中教師不斷提高強(qiáng)化上述字體的可辨識(shí)性和突出教學(xué)效果，這明顯違反國(guó)際市場(chǎng)公認(rèn)的商業(yè)職業(yè)道德，具有惡意攀附老字號(hào)企業(yè)并購(gòu)商譽(yù)之嫌。因此，即使關(guān)聯(lián)企業(yè)在成立是合法登記注冊(cè)，也理應(yīng)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中秉承誠(chéng)實(shí)信用、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)交易成本原則，規(guī)范人們使用其企業(yè)項(xiàng)目名稱(chēng)全稱(chēng)，對(duì)老字號(hào)企業(yè)共同享有的老字號(hào)及簡(jiǎn)稱(chēng)的在先權(quán)益方面進(jìn)行科學(xué)合理避讓。

　　2.法院在侵權(quán)之訴中對(duì)于設(shè)計(jì)變更字號(hào)的必要性審查工作不能僭越違約之訴審查范圍。涉案企業(yè)發(fā)展之間關(guān)系存在一些書(shū)面約定，法院在判斷市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境行為能力是否可以具有不正當(dāng)性和可責(zé)性時(shí)需要我們結(jié)合相關(guān)合同條款問(wèn)題進(jìn)行教學(xué)評(píng)價(jià)，對(duì)于一個(gè)關(guān)聯(lián)影響企業(yè)沒(méi)有刻意借助老字號(hào)的知名度不斷增強(qiáng)學(xué)生自身技術(shù)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的“搭便車(chē)、傍名牌”行為，可在侵權(quán)之訴中進(jìn)行研究定性。本案不同于其他普通的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，在責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)教育方式上應(yīng)有所甄別。合同一方基于合同債權(quán)享有違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但不屬于侵權(quán)之訴所涉及的法益和審查范圍。南京某保健品有限公司對(duì)“南京同仁堂”標(biāo)識(shí)的使用有其相應(yīng)的合同依據(jù)，屬于有授權(quán)基礎(chǔ)的使用，其對(duì)企業(yè)產(chǎn)品名稱(chēng)的取得合法合理有效，這種方法對(duì)于字號(hào)的不正當(dāng)使用社會(huì)行為數(shù)據(jù)是否已經(jīng)達(dá)到使其喪失“南京同仁堂”標(biāo)識(shí)許可使用權(quán)的程度，或者選擇是否達(dá)到最終導(dǎo)致雙方共同合作協(xié)議得以解除的條件，屬于雙方相互之間的違約之訴應(yīng)予審查的范圍。在此種情形下，法院不宜在侵權(quán)之訴中判決侵權(quán)企業(yè)必須履行承擔(dān)變更字號(hào)或者根據(jù)企業(yè)文化名稱(chēng)的法律保護(hù)責(zé)任。

　　3.老字號(hào)無(wú)形資產(chǎn)的使用應(yīng)當(dāng)充分進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)。 老字號(hào)企業(yè)授權(quán)他人使用商號(hào)時(shí)，應(yīng)盡量明確授權(quán)使用的形式和期限，一旦發(fā)現(xiàn)被授權(quán)企業(yè)使用商號(hào)不規(guī)范，可通過(guò)溝通、協(xié)商甚至訴訟等方式及時(shí)制止。 企業(yè)不主動(dòng)主張權(quán)利的，并不意味著默許甚至承認(rèn)不當(dāng)使用，但未及時(shí)制止損失的，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)利益的損失。 因此，老字號(hào)企業(yè)在授權(quán)使用品牌的過(guò)程中，應(yīng)注意預(yù)見(jiàn)和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

　　上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師講解的上述內(nèi)容皆較細(xì)致，能有效地避免日后的利益發(fā)生沖突。如果您還有一些其他國(guó)家關(guān)于我國(guó)法律規(guī)定方面的問(wèn)題，可以通過(guò)咨詢(xún)我們來(lái)為您解答相關(guān)問(wèn)題，我們有專(zhuān)業(yè)的律師為您答疑解惑。

網(wǎng)站聲明： 本文“使用他人字號(hào)怎么辦？上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師來(lái)為您講解相關(guān)問(wèn)題”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。