根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失”的規(guī)定，因合同一方存在違約，合同另一方為此聘請(qǐng)律師提供專業(yè)法律服務(wù)而支出的合理費(fèi)用，屬于違約方違約給守約方造成的損失，應(yīng)由其承擔(dān)。廣州合同違約律師通過(guò)一則經(jīng)典案例說(shuō)明。

　　基本案情：

　　原審法院認(rèn)定：2009年11月9日，甲方為西航港口公司，乙方為哈能公司，雙方簽訂了《工廠建設(shè)資金合作協(xié)議》。 協(xié)議：由于哈能公司需要投資建設(shè)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)制造基地項(xiàng)目一期廠房，西航港公司為哈能公司提供貸款。 主要內(nèi)容：（1）貸款金額：根據(jù)哈能公司投標(biāo)后中標(biāo)合同價(jià)格確定；（2）貸款利息：按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；（>3）貸款支付時(shí)間和方式： 在哈能控股集團(tuán)有限公司向西航港口公司提供相應(yīng)擔(dān)保后，根據(jù)哈能公司與項(xiàng)目承包商簽訂的、并由哈能公司提前提交西航港口公司備案的《項(xiàng)目合同》的具體規(guī)定，西航港口公司應(yīng)向哈能公司支付相應(yīng)款項(xiàng)。 匯至哈能公司在四川省成都市雙流區(qū)開立的銀行賬戶。 經(jīng)西航港口公司同意，哈能支付項(xiàng)目承包商款項(xiàng)；（4）還款時(shí)間和方式：2014年6月30日前將貸款本金歸還西航港口公司。 當(dāng)西航港口公司解除對(duì)哈能控股集團(tuán)有限公司的相應(yīng)擔(dān)保時(shí)，匯入西航港口公司指定賬戶；（5）貸款付息方式及時(shí)間：貸款利息按季結(jié)息。 （6）貸款擔(dān)保：上述貸款由銀行批準(zhǔn)的哈能控股集團(tuán)有限公司擔(dān)保；（7）違約責(zé)任： 如雙方不履行或有瑕疵履行本協(xié)議，乙方應(yīng)按照中國(guó)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任；（八）爭(zhēng)議解決方式：如雙方因履行本協(xié)議而發(fā)生爭(zhēng)議，未達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)向履行合同的人民法院提起爭(zhēng)議。 西航港務(wù)公司、哈能公司蓋章。

　　為擔(dān)保前述《廠房資金合作協(xié)議》項(xiàng)下漢能公司的債務(wù)，漢能太陽(yáng)能公司與西航港公司簽訂了《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定漢能太陽(yáng)能公司將其持有的漢能公司的7.908％的股權(quán)質(zhì)押給西航港公司，為漢能公司的債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。主要內(nèi)容：（一）股權(quán)質(zhì)押情況：漢能太陽(yáng)能公司為漢能公司的股東，出資比例為68％，現(xiàn)漢能太陽(yáng)能公司將其持有的漢能公司的7.908％股權(quán)質(zhì)押給西航港公司，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為人民幣1.455億元；（二）質(zhì)押擔(dān)保范圍：主合同項(xiàng)下本金人民幣1.455億元及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向西航港公司支付的其他款項(xiàng)（包括但不限于有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)、國(guó)外受益人拒絕承擔(dān)的有關(guān)銀行費(fèi)用等）、西航港公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）；（三）股權(quán)質(zhì)押的登記或交付：訂立本合同前漢能太陽(yáng)能公司應(yīng)當(dāng)向西航港公司提供漢能太陽(yáng)能公司所投資公司同意漢能太陽(yáng)能公司股權(quán)質(zhì)押的股東會(huì)決議和已經(jīng)記載質(zhì)押情況的股東名冊(cè)。訂立本合同當(dāng)日內(nèi)，漢能太陽(yáng)能公司應(yīng)派人到西航港公司，與西航港公司人員到漢能公司的登記部門四川省成都市雙流區(qū)工商行政管理局辦妥質(zhì)押登記手續(xù)。所有質(zhì)權(quán)證書、質(zhì)押登記文件正本原件及其他權(quán)利證書由西航港公司領(lǐng)取和持有；（四）質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)：1.債務(wù)人不履行主合同項(xiàng)下到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，或違反主合同的其他約定，西航港公司有權(quán)處分質(zhì)押權(quán)利。2.無(wú)論西航港公司對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔(dān)保方式），不論上述其他擔(dān)保何時(shí)成立、是否有效、西航港公司是否有第三方同意承擔(dān)主合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)，也不論其他擔(dān)保是否由債務(wù)人自己提供，漢能太陽(yáng)能公司在本合同項(xiàng)下的擔(dān)保責(zé)任均不因此減免，西航港公司均可直接要求漢能太陽(yáng)能公司依照本合同約定在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，漢能太陽(yáng)能科技公司將不提出任何異議。漢能太陽(yáng)能公司、西航港公司在前述合同上予以簽章。2013年8月15日，漢能太陽(yáng)能公司、西航港公司在成都市雙流區(qū)工商行政管理局辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。質(zhì)權(quán)登記編號(hào)為：5101221000648。出質(zhì)股權(quán)所在公司：漢能公司。出質(zhì)股權(quán)數(shù)額：（人民幣）1.455億元。出質(zhì)人：漢能太陽(yáng)能公司。質(zhì)權(quán)人：西航港公司。

　　2010年10月15日至2013年1月22日，西航港公司分8次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向漢能公司提供貸款1.455億元。具體如下：2010年10月15日1050萬(wàn)元，2010年11月22日1000萬(wàn)元，2010年12月14日2000萬(wàn)元，2011年1月4日1500萬(wàn)元，2011年1月24日5000萬(wàn)元，2012年1月17日2000萬(wàn)元。

　　漢能公司可以主張其支付了2011年1月至2011年年底的借款企業(yè)利息，提供了西航港公司進(jìn)行簽章系統(tǒng)確認(rèn)的《漢能公司沒(méi)有固定資產(chǎn)回報(bào)分析測(cè)算表（截止到2011年年底）》、恒豐銀行網(wǎng)銀電匯（回單）以及西航港公司于2012年1月17日出具的《收據(jù)》。《漢能公司通過(guò)固定投資回報(bào)我們測(cè)算表（截止到2011年底）》顯示：雙方信息確認(rèn)漢能公司為了應(yīng)付西航港公司2011年代建廠房?jī)?nèi)部資金占用費(fèi)7375373.17元、土地款資金占用費(fèi)1261932.19元，共計(jì)8637305.36元。恒豐銀行網(wǎng)銀電匯（回單）顯示：漢能公司于2012年1月17日向西航港公司在中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展銀行作為成都國(guó)際雙流西航港支行的賬戶之間轉(zhuǎn)賬2000萬(wàn)元，載明系資金占用費(fèi)。漢能公司員工陳述：轉(zhuǎn)賬的2000萬(wàn)元包含了一個(gè)廠房需要借款、土地利用借款的利息8637305.36元，轉(zhuǎn)款管理大于由于前述問(wèn)題金額的原因是學(xué)生雙方還存在一些其他工程項(xiàng)目上的借款，對(duì)應(yīng)的利息費(fèi)用一并研究進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)支付。西航港公司于2012年1月17日出具的《收據(jù)》載明的金額為8637305.36元。《收據(jù)》上加蓋了西航港公司的財(cái)務(wù)人員專用章。西航港公司工作并不廣泛認(rèn)可收到了2011年1月至2011年年底的7375373.17元的利息，主要理由是《漢能公司對(duì)于固定資本回報(bào)水平測(cè)算表（截止到2011年底）》僅僅是確認(rèn)了銷售金額，不能充分證明自己實(shí)際情況支付。恒豐銀行網(wǎng)銀電匯（回單）、《收據(jù)》上載明的款項(xiàng)已經(jīng)不能固定是根據(jù)本案的款項(xiàng)。

　　在訴訟中，西航港口公司承認(rèn)漢能公司自2012年1月至2012年12月底支付了貸款利息859,6136.11元。 經(jīng)計(jì)算，漢能按中國(guó)人民銀行同期（五年以上）貸款浮動(dòng)基準(zhǔn)利率支付利息。 雙方應(yīng)同時(shí)確認(rèn)支付利息的扣除方式為：按照法院判決確定的方法計(jì)算的利息總額，減去法院確定的支付利息。

　　2015年8月24日至2016年3月4日，受西航港口公司委托的四川智高首民律師事務(wù)所向漢能控股集團(tuán)有限公司和漢能股份有限公司發(fā)出催收函。漢龍控股集團(tuán)有限公司和漢能股份有限公司分別于2015年10月22日和2016年3月22日回復(fù)確認(rèn)。2016年5月16日，漢能公司致函西航港口公司，再次確認(rèn)債務(wù)。

　　2016年7月7日，西航港公司與四川知止高守律師事務(wù)所簽訂《代理合同》，約定由四川知止高守律師事務(wù)所接受西航港公司的委托，指派律師為涉案?jìng)鶆?wù)提供代理服務(wù)。律師費(fèi)為18萬(wàn)元，漢能公司應(yīng)在協(xié)議簽訂后三日內(nèi)一次性支付12.6萬(wàn)元。該公司實(shí)際支付了126000元，四川知止高守律師事務(wù)所向該公司開具了發(fā)票。

　　原審人民法院可以認(rèn)為，案涉《廠房進(jìn)行資金管理合作關(guān)系協(xié)議》、《股權(quán)質(zhì)押合同》系各方信息真實(shí)意思就是表示，并未違反相關(guān)法律、行政政策法規(guī)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，合法合理有效。因各方對(duì)借款債務(wù)本金1.455億元并無(wú)爭(zhēng)議，原審法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。同時(shí)，案涉《股權(quán)質(zhì)押合同》完成了一個(gè)股權(quán)出質(zhì)登記，各方對(duì)西航港公司價(jià)值主張發(fā)展要求我們確認(rèn)對(duì)漢能光伏公司員工提供質(zhì)押的股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴請(qǐng)亦無(wú)爭(zhēng)議，原審法院依法予以確認(rèn)。

　　原初審法院認(rèn)定，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：哈能公司是否承擔(dān)西航港口公司要求的貸款利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的成本以及具體金額的確定。

　　。一審法院認(rèn)為，西航港口公司要求漢能公司按照中國(guó)人民銀行同期（五年以上）貸款浮動(dòng)基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)，以人民幣一億四千五百五十萬(wàn)元為基礎(chǔ)，承擔(dān)自二〇〇九年十一月九日起計(jì)算的利息，并承認(rèn)漢能公司已支付的利息8596136.11元，應(yīng)當(dāng)從判決確定的利息計(jì)算方法計(jì)算的利息總額中扣除；漢能公司的國(guó)防利息從西航港口公司貸款實(shí)際分期付款的次日起分期計(jì)算，漢能公司2011年和2012年實(shí)際支付的利息為15971509.28元，應(yīng)從利息總額中扣除。與此同時(shí)，漢能聲稱，利息的具體計(jì)算基于3個(gè)月、6個(gè)月、1年、1年至3年、3年至5年、5年或以上的等級(jí)，每筆付款的實(shí)際日期與截至2014年6月30日的合同還款期之間的時(shí)間，應(yīng)以合同借款期確定。

　　1.在利息起算點(diǎn)問(wèn)題上，一審法院認(rèn)為，各方對(duì)西航港公司進(jìn)行八次還款的事實(shí)均無(wú)異議，因?yàn)?.455億元借款并非全部發(fā)生在2009年11月9日，漢能公司并未實(shí)際使用該筆款項(xiàng)，故不應(yīng)支付未發(fā)生的借款利息。據(jù)此，漢能關(guān)于利息應(yīng)從每筆借款實(shí)際發(fā)生之日起分期計(jì)算的抗辯理由可以成立并予以支持。

　　2.關(guān)于漢能公司發(fā)展已經(jīng)進(jìn)行支付的利息的金額存在問(wèn)題，雙方對(duì)西航港公司企業(yè)已經(jīng)通過(guò)實(shí)際情況收取2012年1月至2012年12月的利息8596136.11元并無(wú)較大爭(zhēng)議，原審案件法院可以予以分析確認(rèn)。爭(zhēng)議的問(wèn)題主要是西航港公司管理是否支付了2011年1月至2011年12月的利息7375373.17元。原審法院一般認(rèn)為，根據(jù)《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事行政訴訟法》第六十四條之一第一款就是關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)自己國(guó)家提出的主張，有責(zé)任研究提供相關(guān)證據(jù)”的規(guī)定，漢能公司價(jià)值主張支付了2011年1月至2011年12月的利息，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)提供一個(gè)證據(jù)制度予以實(shí)踐證明。訴訟中，漢能公司員工提供的西航港公司人員簽章系統(tǒng)確認(rèn)的《漢能公司沒(méi)有固定資產(chǎn)回報(bào)我們測(cè)算表（截止到2011年年底）》、恒豐銀行網(wǎng)銀電匯（回單）以及西航港公司于2012年1月17日出具的《收據(jù)》能夠充分證明西航港公司收取了2011年案涉借款信息對(duì)應(yīng)的利息7375373.17元，西航港公司不能否認(rèn)的主要理由是《收據(jù)》、銀行作為憑據(jù)上的款項(xiàng)可能無(wú)法確定是2011年案涉借款的利息，但并未舉示任何一種證據(jù)理論證明本文前述電子證據(jù)使用材料上載明的款項(xiàng)是雙方都是基于中國(guó)其他一些法律社會(huì)關(guān)系不斷發(fā)生。據(jù)此，原審法院需要確認(rèn)，針對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)，漢能公司工作實(shí)際生活支付的利息收入金額為：2011年7375373.17元、2012年8596136.11元，共計(jì)15971509.28元，該款項(xiàng)或者應(yīng)當(dāng)從利息費(fèi)用總額中扣除。

　　3.關(guān)于“中國(guó)社會(huì)人民對(duì)于銀行同期企業(yè)貸款基準(zhǔn)利率”的具體分析計(jì)算教學(xué)方法解決問(wèn)題，案涉合同約定按照我們中國(guó)發(fā)展人民通過(guò)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，并未明確是按照五年期以上檔次的浮動(dòng)利率標(biāo)準(zhǔn)。但從漢能公司員工支付的情況看，均是按照目前中國(guó)人民建設(shè)銀行同期（五年以上）貸款浮動(dòng)基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)計(jì)算，漢能公司人員并未提出過(guò)任何異議。據(jù)此，可以直接認(rèn)定雙方對(duì)案涉借款按照要求中國(guó)實(shí)現(xiàn)人民服務(wù)銀行同期（五年以上）浮動(dòng)利率標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成了基本一致意見，西航港公司的主張成立，予以支持。

　　對(duì)于西航港口公司為實(shí)現(xiàn)索賠要求支付的十八萬(wàn)元費(fèi)用，一審法院以合同約定不明確為由，認(rèn)定漢能公司和漢能太陽(yáng)能公司不應(yīng)承擔(dān)上述費(fèi)用。本法院認(rèn)為，根據(jù)《人民合同法》第一百三十條的規(guī)定中華人民共和國(guó)規(guī)定，“一方因不履行或不符合同情形給另一方造成損失的，損害賠償金額應(yīng)當(dāng)?shù)扔谶`約造成的損失，包括因履行合同而獲得的利益，但不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違約行為造成的損失”，盡管雙方在合同中沒(méi)有明確約定漢能公司、漢能太陽(yáng)能公司承擔(dān)西航港口公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)人利益的成本西杭港公司收回債權(quán)的法律費(fèi)用，實(shí)質(zhì)上是漢能公司和漢能太陽(yáng)能公司逾期未還貸款造成的損失，西杭港公司可以依法要求賠償。據(jù)查明，西航港口公司實(shí)際支付的律師費(fèi)為十二點(diǎn)六萬(wàn)元，四川到高守民律師事務(wù)所實(shí)際上指派了一名律師參加訴訟，一審法院支持了上述費(fèi)用的發(fā)生。

　　綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十三條第四款、第二百二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，判斷：1。四川漢能光伏有限公司應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)向成都西航港實(shí)業(yè)發(fā)展投資有限公司償還貸款本金14550萬(wàn)元及利息（利息計(jì)算方法：以1050萬(wàn)元為基數(shù)，自2010年10月16日起按中國(guó)人民銀行同期（五年期以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；以1000萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年期以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2010年11月23日起；以2000萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年期以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2010年12月15日起執(zhí)行；以1500萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年期以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2011年1月5日起；以5000萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年期以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，從2011年1月25日起；以2000萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年期以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2012年1月18日起；以2000萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期（五年期以上）貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)，自2013年1月23日起。上述利息計(jì)算至實(shí)際支付本金為止。按上述方法計(jì)算的利息總額應(yīng)扣除四川漢能光伏有限公司已支付的利息15，971，509.28元）；2.四川漢能光伏有限公司、漢能太陽(yáng)能光伏科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)向成都西航港實(shí)業(yè)發(fā)展投資有限公司支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)款12.6萬(wàn)元；三。若四川漢能光伏有限公司未履行上述第一項(xiàng)義務(wù)，成都西航港實(shí)業(yè)發(fā)展投資有限公司有權(quán)將本案股權(quán)質(zhì)押合同項(xiàng)下提供質(zhì)押擔(dān)保的漢能太陽(yáng)能光伏科技有限公司持有的四川漢能光伏有限公司7.908%股權(quán)進(jìn)行質(zhì)押，即有權(quán)獲得質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣或變賣所得的優(yōu)先受償。漢能太陽(yáng)能光伏科技有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向四川漢能光伏有限公司追償；四。駁回成都西航港實(shí)業(yè)發(fā)展投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求.一審案件受理費(fèi)1078158元，由漢能公司和漢能太陽(yáng)能公司共同負(fù)擔(dān)，西航港公司負(fù)擔(dān)8158元。

　　終審法院判決：

　　本院經(jīng)審理，對(duì)原審查明的事實(shí)問(wèn)題予以進(jìn)行確認(rèn)。

　　法院還認(rèn)定，西航港口有限公司與四川智高舒民律師事務(wù)所就本案簽訂的《委托代理合同》為川智利民（2016）516號(hào)。 四川智高淑敏律師事務(wù)所開具的相應(yīng)發(fā)票號(hào)為20865052（人民幣10萬(wàn)元），金額為20865053（人民幣2.6萬(wàn)元）。 此外，雙方還簽署了四川智高首民律師事務(wù)所出具的編號(hào)為20865054（人民幣9.1萬(wàn)元）的515號(hào)委托代理合同（2016年）。 根據(jù)2016年10月24日平安銀行存單，西航港口公司向四川智高壽民律師事務(wù)所支付了21.7萬(wàn)元。

　　法院認(rèn)為，此案二審是漢能應(yīng)否承擔(dān)西航港口公司十二萬(wàn)六千元律師費(fèi)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　本案因漢能公司未償還《廠房資本合作協(xié)議》中的貸款本金1.455億元及相應(yīng)利息所致。上述協(xié)議雖未明確約定訴訟費(fèi)主體，但《廠資合作協(xié)議》第七條明確約定，按照相關(guān)法律法規(guī)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　根據(jù)《中華民族人民民主共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第一百一十三條關(guān)于“當(dāng)事人自己一方不履行企業(yè)合同管理義務(wù)教育或者沒(méi)有履行經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行義務(wù)不符合社會(huì)約定，給對(duì)方發(fā)展造成巨大損失的，損失承擔(dān)賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失”的規(guī)定，因漢能公司之間存在一些違約，西航港公司可以為此需要聘請(qǐng)一個(gè)律師工作提供相關(guān)專業(yè)學(xué)習(xí)法律文化服務(wù)而支出的合理使用費(fèi)用，屬于違約方違約給守約方造成的損失。西航港公司提交了其與四川致高守民律師事務(wù)所通過(guò)簽訂的《委托代理銷售合同》、發(fā)票，證明其為中國(guó)實(shí)現(xiàn)案涉?zhèn)鶛?quán)市場(chǎng)實(shí)際情況支付律師費(fèi)12.6萬(wàn)元。庭審中，西航港公司員工提出（2016）川01民初1307號(hào)案件《委托代理保險(xiǎn)合同》為川致律民代（2016）第515號(hào)，四川致高守民律師事務(wù)所設(shè)計(jì)出具的相應(yīng)發(fā)票為20865054（9.1萬(wàn)元），該款項(xiàng)加本案律師費(fèi)共計(jì)21.7萬(wàn)元，由西航港公司能夠一次性轉(zhuǎn)入四川致高守民律師事務(wù)所。

　　對(duì)此，漢能沒(méi)有提出任何異議，因此漢能關(guān)于本案發(fā)票金額與其他案件混合的主張無(wú)法成立。 考慮到案件類型、標(biāo)的物金額、案件復(fù)雜程度、案件金額不超過(guò)四川省律師服務(wù)費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等因素，原審法院將律師服務(wù)費(fèi)12.6萬(wàn)計(jì)入違約損失。 支持公司相應(yīng)索賠并非不當(dāng)。

　　以上就是廣州合同違約律師整理的相關(guān)內(nèi)容，如果您的問(wèn)題比較復(fù)雜，歡迎隨時(shí)在網(wǎng)上咨詢我們，我們?nèi)虨槟?wù)。