工程合同問題如何處理？廣州工程合同律師為您講解
基礎管理公司、建工（集團）對此辯稱：2006年，因上海三鋼遷廠沒有進行加工技術能力，故基礎教育公司可以同意洪滸公司通過指定一個第三方物流企業在符合教學質量評價標準的情況下供貨，所以我們實際供貨廠家主要包括濟南鋼鐵有限公司和南陽漢冶鋼鐵行業公司。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同律師一起看看吧。
本案僅涉及Q345C型號鋼材的購銷，使用一些其他產品型號鋼材的工地與本案無關。另，由于《購銷合同》沒有明確禁止學生使用傳統商業銀行承兌匯票的形式需要支付貨款，因此對于基礎研究公司用商業承兌匯票支付預付款和貨款均不違反《購銷協議》的約定。故雙方的履約依據是《購銷協議》而非《框架協議》。
對此本院認為：
（1）雖然洪滸公司2006年交付的2600余噸鋼材的生產廠家并非《購銷協議》約定的上海三鋼，但洪滸公司在其于2006年6月8日向基礎公司發送的《回復：關于閔浦大橋浦西側鋼管樁板材供應的通知》中亦表示，上海三鋼正在遷廠，需要等到2007年6月以后才能正常恢復生產，故對基礎公司、建工（集團）“因上海三鋼遷廠導致實際供貨廠家發生變化”的抗辯主張，本院予以采信；
（2）針對洪滸公司“閔浦大橋及南京、泰州、珠海工地使用Q235B型號鋼材是在履行《框架協議》”的主張，經查，雙方就閔浦大橋使用Q235B型號鋼材訂立過《工礦產品購銷合同》，洪滸公司亦表示泰州、珠海等工地的部分鋼材供應另有購銷協議存在，由此可見，洪滸公司向上述工地供應Q235B型號鋼材有各自的購銷合同依據，即便存在閔浦大橋及其他工地使用Q235B型號鋼材的事實，亦無法證明《框架協議》仍然有效，故對洪滸公司上述主張，本院不予采信；
（3）洪滸公司主張，“在履行《2005－0002號補充協議》的過程中，因雙方就鋼材價格產生爭議故未開具發票，說明雙方履行的是《框架協議》”，但本院注意到，洪滸公司在另案中主張基礎公司應向其支付貨款1,250,315.57元（計算公式為：14000噸×4180元/噸×20％＋（6807.191噸＋2643.901噸）×4180元/噸×80％－42058136.08元），該數據的計算公式表明，洪滸公司已認可其向基礎公司銷售的9,451.092噸（包括依《2005－0002號補充協議》銷售的2,643.901噸）鋼材的價格為《購銷協議》約定的4,180元/噸，可見在價格方面，雙方的依據仍為《購銷協議》，故對洪滸公司上述主張，本院亦不予采納。
（4）基礎公司對本案所涉6,807.191噸鋼材及《2005－0002號補充協議》項下的預付款及貨款均使用票據方式支付，洪滸公司認為此種付款方式突破了《購銷協議》的內容，符合《框架協議》的約定。
本院認為，一方面，洪滸公司已接收基礎公司交付的多張票據并完成票據承兌或貼現，另一方面，《購銷協議》僅明確約定可使用商業承兌匯票形式支付部分預付款，但對其他款項應使用何種形式支付或禁止使用何種形式支付未做進一步約定，故基礎公司使用票據方式支付預付款及貨款并不構成對《購銷協議》的違反，且洪滸公司認為此種支付方式符合《框架協議》的主張亦欠缺事實依據。
廣州工程合同律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前大家都是平等的，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
