看這里！廣州法定繼承糾紛律師教你如何應對繼承問題
法院第638號民事判決向本院提起上訴。 經法院受理后，依法成立合議庭，公開舉行聽證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
上訴人徐嘉及其委托代理人崔旭、被上訴人徐毅及其委托代理人胡旭、王旭、被上訴人徐c、徐丁、徐武、徐繼出席了訴訟。 此案現(xiàn)已結案。
原判認定，原告徐與被告徐、徐、徐、徐、徐為徐與王某的子女。1978年徐某去世后，王某與徐某于1982年以夫妻名義同居，徐某之前沒有子女，王某與徐某也沒有子女。1989年2月，徐在父母之前去世。繼承人王某于2013年3月17日因病去世。
徐自建于1981年沙市三房，面積71.04平方米，2007年重建，具體地址改為市 Shashi District。2010年4月29日，被告人許毅作為王某的委托代理人簽署了《 XX 區(qū)棚戶區(qū)改造房屋拆遷補償安置協(xié)議》 ，同意由 XX 區(qū)棚戶區(qū)改造工作領導小組辦公室拆除烏什沙區(qū)王某房屋，并支付被告人許乙在烏什的一套高層建筑補償金和236290元補償金。在審判過程中，被告人徐冰、徐定、徐武、徐吉明確表示，他們將繼承原告人徐阿對他們的處罰。
上訴人徐冰、徐定、徐武、徐吉共同表示同意上訴人徐 A 的上訴。我們那份遺產分給了徐佳。
本院認定的事實與原審認定的事實一致。根據《XX區(qū)棚戶區(qū)改造房屋拆遷補償安置協(xié)議》內容，XX區(qū)棚戶區(qū)改造領導小組辦公室作為甲方與作為乙方的王某某簽訂協(xié)議，其中補償款236元，290元的構成如下：
1.被拆遷房屋面積補償款210263元；
2.獎勵2萬元；
3.水泥找平、木門、簡易棚、一棵樹、下水補償2627元；
4.過渡費100元每人3000元，乙方五人六個月。
5.每戶的搬遷費是400元。乙方有五名成員，包括王某某、
上述事實包括《房屋拆遷補償安置協(xié)議》、《房屋拆遷補償安置格式》、《社區(qū)證明》、《死亡證明》、《居民登記卡》、《臨時房屋產權證》、《建設工程規(guī)劃許可證》、《授權委托書》等。 遺囑、光盤、證人證言和一審和二審庭審筆錄等證據。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，繼承的問題大家可能都會經歷，在真正面臨這個問題時，我們要了解相關的法律知識，或者通過咨詢我們的律師來解決問題。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
