不清楚法定繼承糾紛是怎么回事？廣州法定繼承糾紛律師講完你就明白啦
死者陳世祥生前簽署拆遷協議，同意將其名下位于石景市沙峰崗同新街2巷6號的房屋拆遷交付。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
法院不支持該房屋是被繼承人的繼承，因缺乏事實依據和法律依據需要分割的意見。 舉證期間，當事人未提供合法有效的權屬登記、宅基地使用權審批等證明位于XX市XX區金沙洲新社區1區10號樓904棟、XX區金沙洲尋風花園北側的證據。
XX市城區902套房屋的所有權和現狀，本案的全部證據不足以證明死者是這兩套房屋的合法所有人。 因此，楊牟甲、楊牟乙、楊牟丙主張上述兩棟房屋均為死者遺產，并要求遺產分割的意見缺乏事實和法律依據，法院不予支持。至于死者陳世祥生前支付的搬遷補償金和臨時租金，雖然上述兩項款項已存入楊世奇或楊木鼎的賬戶，但楊說上述款項已全部歸還陳世祥。
此外，本案中的所有證據都不足以證明上述款項在死者死亡時仍然存在，因此，楊A、楊B、楊C主張繼承上述兩項基金的分割意見缺乏事實和法律依據，法院不予支持。 一次性拆遷補償是對房屋拆遷過程中發生的費用進行補償。
Yang Ma、Yang Mb B.Yang Mc C和Yang Md D確認陳X-sheung的搬遷工作已由Yang Md D處理，因此，搬遷補償金應由Yang、Yang A.Yang B.Yang C提出，搬遷補償金是陳X Sheung的遺產，并主張繼承觀點缺乏事實和法律依據。 法院不支持。 由于沒有證據證明楊先生在其住所出售家具金額為10000美元，因此，楊A、楊B、楊C要求楊D將上述家具四分之三退還楊A、楊B、楊C，缺乏事實依據，法院不予支持。 楊A、楊B和楊C未能提供證據證明繼承人陳X上留下的拆遷協議在楊D。因此楊A、楊B和楊C要求楊D在沒有事實依據的情況下歸還協議。 法院對此不支持。
據此，原審提出法院可以依照《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十一條、第十三條，《中華全國人民群眾共和國環境民事行政訴訟法》第六十四條標準之規定，判決：一、被繼承人陳X嫦死亡后發放的臨租費6944元由楊某甲、楊某乙、楊某丙與楊某丁分別進行繼承中國享有1736元。二、駁回楊某甲、楊某乙、楊某丙的其他公司訴訟服務請求。案件受理費5050元，由楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁負擔5000元，由楊某丁負擔50元。
判決后，楊A、楊B、楊C、楊D向本院上訴。
1、原審第一項為死者陳X上，于XX市石開市沙豐崗2弄東信街6號房屋拆遷中取得。 楊潔篪托管的臨時租金總額為48962元（33338元和15624元）。 我們三個，楊明定，依法分別繼承1元和4元。
2、石景市沙封市鳳崗同新街2巷6號房屋拆遷，死者陳X上判決取得，由楊玉鼎、我們三人楊木丁保管，按四人一人一人的合法繼承，共計32250元。
3、我們確認，2013年4月16日出具并由楊牧丁保管的一次性補償費500元為死者陳X上的遺產，其中，我們和楊牧丁依法分別持有250元。 一共62.5元。
4、決定對位于石景市沙峰崗同新街二巷6號房屋拆遷補償而獲得的安置房，由我公司三人擁有，楊某四人擁有。
此外，楊木丁的產權僅集中在第一套安置房。 楊潔篪可以按照與我方三方協商的價格或共同委托評估公司評估的價格購買我方三方在安置房內的物業面積，反之亦然。 但是，在楊慕丁與我們三人達成購買協議之前，任何一方不得使用該房屋。
5、宣布死者陳世祥保存的《石景市沙風崗2巷同新街6號房屋拆遷補償協議書》原件丟失。
6、對死者陳X上死亡后的全部遺產進行判斷，包括因拆除XX市石井市沙豐豐港同新街2號6號房產而可能獲得的額外經濟補償費用。 由我們三個人，楊木丁按照法定繼承了四個人。
楊某丁的上訴請求：
1、撤銷原判決第一項；
2、決定被繼承人陳×昌死亡后繳納的臨時租賃費6944元由本人繼承。
本院審判查明的事實與原審判決查明的事實一致。
二審中，楊提供了其名下的銀行賬戶記錄、陳×昌的生活費記錄、陳×昌死亡的費用清單。經本院通知，牟陽甲、牟陽乙、牟陽丙表示無需到庭質證或領取上述材料。
另查明：楊某甲、楊某乙、楊某丙沒有在一審法定期間內可以提出通過上訴機構請求第5項、第6項關于企業宣告由被繼承人陳X嫦保存的XX市石井沙鳳鳳岡通心街二巷6號之一就是房產《拆遷進行補償標準協議》原件遺失，以及相關判決被繼承人陳X嫦去世后的全部文化遺產，包括中國此后因XX市石井沙鳳鳳岡通心街二巷6號之一房產拆遷過程中可能無法獲得的追加一個經濟發展補償成本費用，由其三人、楊某丁按法定要求繼承我們每人各占1／4的訴訟服務請求。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承的問題大家可能都會經歷，在真正面臨這個問題時，我們要了解相關的法律知識，或者通過咨詢我們的律師來解決問題。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
