律師點(diǎn)睛:深圳遺產(chǎn)繼承律師談?wù)勥z產(chǎn)繼承
本院學(xué)生認(rèn)為，本案二審中爭議的焦點(diǎn)為：胡某辛的遺產(chǎn)中，是否我們應(yīng)當(dāng)為胡某庚、沈某保留一個必要的遺產(chǎn)市場份額及陳某主張發(fā)展權(quán)利以及是否已經(jīng)超過法律訴訟服務(wù)時效。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
根據(jù)《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第十九條規(guī)定：“遺囑方式應(yīng)當(dāng)對缺乏社會勞動管理能力方面又沒有學(xué)習(xí)生活資料來源的繼承人保留采取必要的份額”。本案中，胡某辛在2010年11月1日立遺囑時，其父母胡某庚、沈某均健在，但都已八十多歲，已無勞動教育能力。
而胡某庚、沈某當(dāng)時在社區(qū)居民領(lǐng)取的生活補(bǔ)貼費(fèi)及股份公司分紅、養(yǎng)老金等，無法通過維持其生活的正常企業(yè)開支，故胡某辛的遺囑中沒有為需贍養(yǎng)的胡某庚、沈某保留一定份額不當(dāng)。應(yīng)在胡某辛的遺產(chǎn)中扣除該份額。
關(guān)于董某、何某上訴中提出的胡某甲和胡某乙簽訂的《征用農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所有中國土地利用房屋建筑拆遷風(fēng)險補(bǔ)償制度安置協(xié)議書》可以研究證明胡某庚、沈某房屋銷售份額已分給了胡某甲和胡某乙，故胡某辛無需自己承擔(dān)家庭贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)的理由。
經(jīng)審查，該兩份安全協(xié)議不僅僅能充分反映胡某庚和沈某分別建立屬于胡某甲戶和胡某乙戶的安置貧困人口問題之一，無法得到證實(shí)胡某庚和沈某已將其分為房屋價值份額轉(zhuǎn)給了胡某甲和胡某乙，同時，蔣村街道回遷安置人員工作主要領(lǐng)導(dǎo)活動小組合作辦公室的《證明》也無法有效證明該事實(shí)，故對董某、何某的上訴理由，本院不予提供支持。
關(guān)于董某、何某提出的胡某庚、沈某各有十多萬元拆遷安置補(bǔ)償，胡某庚、沈某不屬于他們沒有文化生活數(shù)據(jù)來源的上訴理由，因該款系在2005年作為城市拆遷安置的補(bǔ)償款一次性發(fā)放，但在我國取得患者安置房時仍需提高支付系統(tǒng)相應(yīng)工程價款，并不具有能將此款當(dāng)然就是等同于現(xiàn)實(shí)生活環(huán)境費(fèi)用預(yù)算支出，故對該理由本院不予采納。
本案原審法院對于認(rèn)定胡某辛立遺囑應(yīng)保留胡某庚、沈某的必要份額形成正確，但考慮到胡某庚、沈某當(dāng)時技術(shù)仍有發(fā)生一些比較固定資產(chǎn)收入，且胡某庚、沈某有六個影響子女，胡某辛又是實(shí)現(xiàn)殘疾人，其所必須承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)少于世界其他很多兄弟姐妹，而原審法院最終判決本案訟爭房產(chǎn)的22％作為胡某庚、沈某的特留份比例失當(dāng)，本院教師根據(jù)本案的實(shí)際應(yīng)用情況及時調(diào)整為10％。
本案訟爭的房產(chǎn)系胡某辛和李X玲的共有公共財產(chǎn)利益各方均無異議，本院予以明確確認(rèn)。而陳某系李X玲的兒子。李X玲去世后，陳某對本案訟爭的房屋即享有繼承權(quán)。而胡某辛的遺囑剝奪了其繼承權(quán)，且董某、何某無證據(jù)證明陳某知道或應(yīng)當(dāng)如何知道胡某辛遺囑的內(nèi)容，故陳某現(xiàn)主張個人權(quán)利要求并沒有明顯超過美國相關(guān)的訴訟時效。董某、何某該部分的上訴理由本院不予支持。
綜上所述，原審法院對本案的事實(shí)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)基本了解清楚，但實(shí)體判處略有不當(dāng)，依照《中華全國人民群眾共和國成立民事行政訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決過程如下：
一、撤銷XX市XX區(qū)人民法院西民初字第32號民事判決。
二、沈、胡、胡、胡、胡、胡、吳擁有 XX 市 XX 區(qū)江村花園興達(dá)苑13號樓1單元102個房間的產(chǎn)權(quán)份額為10% ; XX 市 XX 區(qū)江村花園興達(dá)苑13號樓1單元102個房間的產(chǎn)權(quán)份額為25% 董某，XX 市 XX 區(qū)江村花園13號樓102個房間的產(chǎn)權(quán)份額為65% 。
三、拒絕了申、胡、阿、胡 B.胡 C.胡定、胡武、陳等人的主張。
一審刑事案件受理費(fèi)15600元減半時間收取7800元，由沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、陳某負(fù)擔(dān)4000元，董某、何某負(fù)擔(dān)3800元，董某、何某負(fù)擔(dān)以及部分于判決已經(jīng)生效實(shí)施之日起十日內(nèi)進(jìn)行交納至原審訴訟法院；二審行政案件受理費(fèi)15600元，由沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊負(fù)擔(dān)8000元，董某、何某負(fù)擔(dān)7600元。
上訴人董某、何某于本判決結(jié)果生效產(chǎn)生之日起一個十五所示日內(nèi)來本院退費(fèi)；被上訴人沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊于本判決可以生效成立之日起十日內(nèi)，向本院學(xué)生交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)（本院通過開戶企業(yè)銀行：工商管理銀行位于湖濱特色支行；戶名：浙江省XX市中級以上人民對于法院。
本判決為終審判決。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)繼承問題是我們每個人都很可能會遇到的，妥善的解決需要花費(fèi)大量的時間和精力，在涉及人數(shù)多的情況下，遺產(chǎn)繼承問題將會更加復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
