一審人民法院應當當庭詢問了解被告行為是否就上述處理遺囑的真實性提出申請技術鑒定，兩被告分別表示方法需要經過一周完成時間價值予以綜合考慮。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。

　　2014年11月19日，被告冷某乙到庭表示不申請司法鑒定，但其認為如果遺囑本身就是假的，且四被告雙方都是因為這么簡單認為的。法庭參與辯論過程結束后，被告冷某甲、冷某乙、冷某丙又向一審法院申請政府對公客戶證書的真實性原則進行正常筆跡鑒定，后一審法院依法調取了這些涉案公證書的檔案文獻資料（包括組織原告無法提交的陳某某自書遺囑打印件及手寫件）。

　　經三被告辨認，三被告稱該宗檔案系統中所有“陳某某”的簽名方案均是為了母親的筆跡，不再繼續申請筆跡鑒定，但母親立遺囑時頭腦的人已經出現不清楚，故對遺囑執行內容不認可。該事實，有一審法院的庭審現場筆錄及詢問筆錄在案為憑。

　　被告冷 A.冷 B 表示原告已經寫了一份聲明1，表示該案關于房屋遺棄的繼承權，房屋應該由他的兄弟姐妹繼承。被告于2012年3月2日提交了一份原告書面陳述，以證實他們的主張。聲明中寫道： 為了照顧年邁的母親，我目前住在 X 桑園路 X 家的房子里。我保證這房子將來會被拆除。

　　如果我母親還活著，我可以繼續住在這個房子里。如果我年邁的母親去世，我將把這所房子分配給我的兄弟姐妹。我沒有權利要求，因為長期照顧居住在這里的老年母親，戶口可以大大方便自己生活中更多的事情，希望哥哥姐姐理解。

　　妹妹：冷某丁，2012年3月2日。原告沒有質疑這份聲明的真實性，說他們寫這份聲明是為了讓他搬進來住，現在他們已經違反了這份聲明，所以他們不應該同意放棄繼承權。兩名被告聲稱，根據陳述的內容，原告已經將她的戶口遷入有關房屋，并且也住在那里。后來，因為原告不孝敬老人，不贍養老人，與兄弟姐妹發生沖突，按照陳述的意思，老人一百年后沒有繼承房產的權利。

　　被告冷某甲、冷某乙、冷某丙稱，涉案房屋早在1997年就由母親與各子女簽訂了協議，表示房屋以后由冷某乙與冷某明共同繼承，后來因為搬家丟了，所以在2004年又補了一份契約，當時原告在監獄服刑，而被告冷某戊說他們家搬家，所以她們兩人沒有簽字，其余子女及陳某某都簽字確認。

　　且母親自2004年下半年開始阿爾茨海默病，原告所提交的公證書是不真實的。三被告提交如下證據證實其主張：

　　①2004年3月17日契約1份，內容為：立約人陳某某，現在XXXX區桑園路46-12號，有產權房一處，合兩間，一廚房，共計31平方米。特做如下分配：東北側房一間約15平方米，由次子冷某乙繼承。東南側房一間，約12平方米，由三子冷某明繼承。廚房4平方米，由兩家共用。

　　其他子女不得爭執。本契約自簽字之日起生效。立此為據。立約人：陳某某，繼承人：冷某乙、冷某明，證明人：冷某甲、冷某丙，記錄人：冷某乙，本契約一式四份，當事人各執一份為據。

　　②2014年3月20日證明1份，內容為：鄰居陳某某老人自2004年下半年起，出現老年智障癥狀。表現：做飯時常忘關煤氣灶，多次發生廚房火災……。證明人：董某某、王某某、李某某、臧某某及四被告簽名。

　　③冷某戊2014年11月書寫的證明1份，內容為：我叫冷某戊，是陳某某遺囑的經辦人，因近時期一直在外地兒子處居住，身體有病，不能及時到法院作證。現將我經辦“公證書”的情況說明如下：2004年9月9日，我交給公證處的陳某某自書遺囑是由我冷某戊模仿陳某某筆跡代書。

　　由于當時老人已經糊涂，其中內容不真實，實際應以2004年3月17日的分家契約為準，特此證明。原告對上述第①項契約的真實性不予認可，稱原告并沒有在1997年簽訂與該契約內容相同的契約，原告沒有在該契約簽字說明其不同意該契約。該契約與陳某某的遺囑內容完全不同，因陳某某已經去世，無法證明其真實性。

　　對第②項證明的真實性不予認可，在（2014）李民初字第504號案件中也有一份證人證言，內容說陳某某自2007年起理解力差，記憶力下降，認知能力下降，說明陳某某自2007年起才患有阿爾茨海默病，且此份證明中也有被告冷某甲的簽名，而被告冷某甲在本案這份證明中又有簽名，很明顯被告前后矛盾，無法證明自己的證明事項。

　　而在陳某某的監護權糾紛中，被告冷某乙也承認陳某某是自2007年開始糊涂的，也存在前后矛盾的問題。對第③項證據不予認可。三被告稱被告冷某甲在以前的證明上簽字認可陳某某2007年開始患有阿爾茨海默病，是因為原告要求冷某甲在該證明上簽名才能將案外一套房屋過戶給他，所以冷某甲才在證明上簽字。

　　被告冷某乙在陳某某監護權糾紛案件中表示陳某某自2007年就有點糊涂是對的，目的是讓原告好好照顧陳某某。而原告簽名的一份材料中也說陳某某2007年以前就已經阿爾茨海默病了，所以被告認為陳某某2004年就已經癡呆了。

　　以上就是上海遺贈糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。