廣州法定繼承糾紛律師:繼承糾紛的解決之道
本案進行審理中，劉某1、劉某2、劉某3均確認劉功厚、孫桂蘭生前與劉某3共同發展居住環境生活，劉功厚、孫桂蘭身體狀況不太好，但生活方式均能提高自理。2002年房屋建筑拆遷后，孫桂蘭到劉某2家居住問題直到最后死亡。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
一審法院認為，繼承始于死者死亡之時。 繼承開始后，如無遺囑或遺產維護協議，按法定繼承處理。 一般來說，繼承人按同一順序繼承遺產份額應相等。
繼承人為被繼承人履行了贍養義務或者與被繼承人同住的，在分配遺產時，可以不止一次分割遺產。在本案中，502套住房和201套住房是通過拆除公有住房單位，房屋所有權以孫桂蘭的名義登記，購買的死者配偶有44年的勞動。《物權法》第九條規定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依法登記生效；未經登記，不得生效，但法律另有規定的除外。”
沒有證據證明上述兩棟房屋的物權發生了法律另有規定的變化，因此502、201棟房屋應為孫桂蘭的個人合法財產。 但是，通過轉換已故配偶的服務年限而獲得的保單福利應劃分為已故配偶的遺產。劉某3日主張，上述兩棟房屋應由劉某和死者共同使用，沒有事實和法律依據，不予支持。
劉公侯、孫桂蘭生前未立遺囑，上述遺產按法定繼承，由其一級繼承人共同繼承。 繼承開始后，劉公侯的母親李欣云沒有放棄繼承，并在分割遺產前去世，李欣云繼承劉公侯的繼承權轉讓給了她的合法繼承人。
目前，李欣云的繼承人已向法院明確表示，已放棄將劉公后在本案502、201套房屋中的工齡轉換而獲得的政策利益，不再參與訴訟。
這沒有爭議，也不再是本案的當事人。劉某1、劉某2、劉某3以不同的方式為劉公侯和孫桂蘭服務，而劉某3則長期與劉公侯和孫桂蘭生活在一起。贍養義務應該更多，遺產可以分割得更多。據此，確定劉某3繼承502套住房和201套住房的45%份額，劉某2繼承27.5%份額，劉某1繼承27.5%份額。
據此，一審法院認為：
1、位于北京的 Che Gongzhuang Zhongli Building 西城區2戶502房由劉1、劉2、劉3共同繼承，劉1共同繼承房屋所有權27.5% ，劉2共同繼承房屋所有權27.5% ，劉3共同繼承房屋所有權45%
2、位于北京西城區 Che Gongzhuang Zhongli大樓2門201房屋由劉1 a 2和劉3共同繼承，劉1繼承房屋所有權比例27.5% ，劉2繼承房屋所有權比例27.5% ，劉3繼承房屋所有權比例45% ；
3、拒絕劉1，劉2其他索賠，4，拒絕劉3其他索賠。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
