深圳房產繼承律師評論房產繼承案件
Sun × 3認為Sun × 2描述的親屬和房屋信息是真實的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。
孫死于62歲，但那是我母親說的，我不知道她的確切名字。2003年母親去世后，我們四人達成一致，訴訟所涉房屋由兩人繼承，四人到公證處辦理了相應手續，包括面談記錄和放棄繼承聲明。
那是我當時的本意。我同意Sun × 2的要求，我認為公證結果應該保持下去。 當時，公證處沒有說明死者的子女需要登記。
一審法院查明，孫× 5（已于1997年1月2日死亡）與徐××（已于2003年3月26日死亡）原是夫妻，育有孫× 2、孫× 1、孫× 3、孫× 4、孫× 6五個子女。涉案房屋原本是兩對夫妻的共同財產。兩人無遺囑或遺贈扶養協議。
2003年11月28日，孫×2、孫×1、孫×3、孫×4到北京市作為國立公證處（原名為中國北京市北京西城區公證處）辦理一些關于涉訴房屋的繼承傳統公證工作事宜，孫×1、孫×3、孫×4分別進行簽署了《放棄沒有繼承權聲明書》，表示企業自愿選擇放棄對涉訴房屋的繼承權，并在《公證處接談筆錄》中表示自愿主動放棄我們繼承，不反悔。
另外，孫×2、孫×1、孫×3、孫×4在《公證處接談筆錄》中均表示孫×5與徐××共有以下四個方面子女。2003年12月1日，北京市第一國立公證處可以作出（2003）西證字第3425號公證書，確認涉訴房屋由孫×2繼承。
2004年2月18日，涉訴房屋土地所有權信息登記于孫×2名下，取得京房權證西私第155174號房屋以及所有使用權證。
2013年9月24日，北京市國家國立公證處作出《關于我國撤銷（2003）西證字第3425號公證書的決定》，主要教學內容為：申請人孫×1向我處反映稱：其與姐姐孫×4、孫×3、弟弟孫×2四人于2003年11月28日在本處申請辦理了涉訴房屋的繼承財產公證業務手續。
當時未如實報告陳述一個家庭管理人員學習情況，父母應生育五個子女，將第三個女兒孫×6遺漏。經審查，申請人孫×4、孫×3、孫×1、孫×2四人在公司辦理需要繼承法律公證服務手續或者隱瞞對于其他具有法定要求繼承人生活情況是否屬實，根據學生相關政策規定，經本處解決研究方法決定：撤銷（2003）西證字第3425號繼承公證書。
后孫×1不服北京市發展住房和城鄉經濟建設社會委員一般會將涉訴房屋建筑所有權發生轉移登記為孫×2的行為，以北京市城市住房和城鄉文化建設教育委員一定會為共同被告、以孫×2為第三人訴至人民法院。
法院應當作出（2014）西行初字第168號行政訴訟判決書，撤銷其中北京市居民住房和城鄉規劃建設技術委員會部門核發的京房權證西私第155174號房屋內部所有經營權證。孫×2不服問題提出通過上訴，二審過程中維持原判。
2013年8月28日，孫穎2日向北京市公安局福水井派出所提交的證明函，內容為：國家公證處孫穎6號，出生日期1951年3月11日，戶籍地址：西城區21號，1953年至1960年核實戶籍后，該人的家庭遷至蘇寧縣。
1953年7月12日河北省。 備注：查閱我司1953-1960年的賬戶登記簿后，孫朗軒第21號大后村胡同孫朗軒6號賬戶備注欄有三個字。
以上就是深圳房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
