如何快速了解遺產(chǎn)繼承問題？看完深圳遺產(chǎn)繼承律師你就會明白
上訴人朱1、朱2因繼承糾紛案，不服北京市民事法院第47646號判決，向上訴法院提起上訴。立案后，根據(jù)《中華人民共和國法律》第一百六十九條的規(guī)定，合議庭民事訴訟程序在審查案卷、調(diào)查詢問當(dāng)事人后沒有舉行聽證會，審判現(xiàn)已結(jié)束。快來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起來看看相關(guān)情況吧。
朱、朱上訴請求： 請求一審法院撤銷原判，依法重新判處上訴人共同繼承的兩套房產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)和朱全部財產(chǎn)的三分之一。事實和原因：
1.判決認為，楊某在朱某前妻去世后，提交了朱某與子女分割遺產(chǎn)的收據(jù)和匯票，并提交了喪葬費賬單，但我們一直沒有看到，這不符合法定程序。
2.公證遺囑的真實性和有效性存在疑問，不同意按照公證遺囑處理房地產(chǎn)繼承。
3.自從我們的母親去世后，父親從未將他的財產(chǎn)分給三個孩子，所以在這種情況下，我們母親在兩所房子中的份額就是孩子們的繼承權(quán)。
4.朱的時候被楊老板虐待過。朱4兩次提出離婚。養(yǎng)老院的領(lǐng)導(dǎo)和鄰居們可以證明。楊提供了一份手寫的遺囑和訴狀，其真實性值得懷疑，很可能是在楊的脅迫下寫成的。我們可以提供證據(jù)證明，父子關(guān)系一直很好，書面遺囑和訴狀中的大量敘述與事實不符，不應(yīng)作為判斷依據(jù)。
5.這里的房子都是軍隊產(chǎn)科病房，按照父親當(dāng)時的等級，只能住一套。其實之所以超標(biāo)，是因為在母親的申請中，領(lǐng)導(dǎo)要考慮到我們的孩子在外地，因此酌情分配一套。
6.現(xiàn)行判決與本案相似，但判決結(jié)果明顯不同，值得借鑒。
楊某辯稱，同意一審人民法院判決分析結(jié)果。
我希望他在第二次審判期間沒有出庭。
楊某向一審法院起訴請求：
1.依法根據(jù)被繼承人祝某4所立（2016）京證內(nèi)字第某號公證遺囑繼承位于北京市海淀區(qū)某、某甲某號樓某層某1號、某2號兩套房屋（以下簡稱某1號和某2號兩套房屋）中屬于祝某4的產(chǎn)權(quán)份額，由楊某全部繼承，即楊某占有上述兩套房屋100％的產(chǎn)權(quán)份額；
2.依法分割祝某4的撫恤金35萬元和喪葬費151308元，撫恤金的一半要求歸楊某所有，另一半歸祝某3、祝某2、祝某1共有，喪葬費全部歸楊某所有。事實與理由：被繼承人祝某4與楊某是夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間無子女。
祝某4于2018年4月25日去世，其父母早亡于抗日戰(zhàn)爭時期。祝某4于1998年12月30日購買某1號和某2號兩套房屋，登記在祝某4名下，祝某4去世前留有公證遺囑，指定兩套房屋及所有財產(chǎn)歸楊某所有。
撫恤金是對親屬的精神撫慰，考慮到楊某是祝某4的配偶，年歲已高，且祝某2、祝某1、祝某3在祝某4生前并未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，因此要求撫恤金的一半歸楊某所有。祝某4的喪葬費是楊某支付的，祝某2、祝某1、祝某3沒有出錢，因此要求喪葬費全部歸楊某所有。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，遺產(chǎn)繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
