上海法定繼承糾紛律師提醒:法定繼承，這種做法太危險！
原告王×1與被告王X池、王×2、王×3、王×4繼承法律糾紛一案，本院進行受理后，依法管理組成合議庭，公開開庭時間進行了關于審理。原告王×1及其工作委托企業代理人張XX、楊XX與被告王XX、王×2、王×3、王×4及其存在委托人和代理人裴XX均到庭參加了一個訴訟，本案現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
原告王琪1日稱，原告和4名被告為兄妹，死者孫希志和王希祥的子女。石景山區的房子是孫希志和王希祥夫妻共同財產。孫羲之于2006年6月28日去世，王憲于2011年4月14日去世。孫羲之死前沒有遺囑，王賢于2010年6月30日有公證遺囑。
內容為王憲將上述財產的份額和孫希智可以繼承的財產份額留給原告。死者去世后，原告多次就房產繼承事宜與四名被告協商，但未能達成一致，為維護各方的合法權益，原告向法院提出上訴。
訴訟：
1、繼承人孫希之、王賢遺留下來的北京市石景山區房屋，由原告繼承；
2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告人王 X2辯稱，爭議房屋是我為我父母購買的，財產權不屬于我父親。2006年母親去世后，我考慮到兄妹關系，為了讓每個人都能分享房子的增值，我們在家庭內部簽訂了一份協議。
協議同意“父親百年后由五個兄弟姐妹共同擁有”，此后王 x 相無權處理房屋糾紛，因此，王 x 相的公證遺囑應該是無效的文件，在這種情況下不能作為證據，應該按照協議由原來的五名被告共同擁有房屋。
被告王×遲、王×3、王×4辯稱，同意王×2的答復。
經審理需要查明，王X相與孫X芝系夫妻之間關系，二人對于婚后育有四子一女，為王X池、王×2、王×3、王×4與王×1。
二人作為夫妻雙方關系發展存續企業期間可以取得一個位于中國北京市北京石景山區房屋設計一套，并登記于王X相名下，孫X芝于2006年6月28日死亡，王X相于2011年4月14日死亡。孫X芝生前未留有遺囑。
另查明，王X相與王X池原系北京京西發電技術有限責任公司企業職工，在該單位2000年度國家分房中，王X池分得一個位于石景山區房屋設計一套。
后王X相將自己在該單位可以分得的位于中國北京市石景山區房屋與王X池分得的上述分析房屋信息進行角色對換，于2005年11月10日將原王X池名下主要位于我國北京市石景山區房屋工程變更管理登記到自己個人名下。
庭審中，原、被告均同意將北京市石景山區房屋建筑作為孫X芝與王X相的遺產在本案中進行市場分割。王×2主張訴爭房屋由其出資購買給他們父母生活居住，產權問題并不是王X相的，并提交了王X池購房尾款收據以及一張，但未通過提交相關證據研究證實該款項為其所交。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
