上海合同法律師談吳某凡網(wǎng)上和解協(xié)議的坑
最近大家都在討論吳某凡的事情，這是我網(wǎng)上看到的協(xié)議，真實性未知，就只是從上海合同法律師的角度分析其中內(nèi)容。
1.乙方提出的有關訴求、在乙方要求下、脅迫、要挾照這個寫法，是人家主動問吳某凡要的，而不是吳某凡提出要給別人的如果這個寫法去簽名認可的話，回頭給你整一手敲詐勒索罪
2.50萬元正好卡一個數(shù)額特別巨大的門檻
3.向其他7位當事人合理分配7個人按共同犯罪，共同享受50萬的犯罪金額，不按每個人實際分到的金額量刑
4.北京朝陽區(qū)，是在當?shù)赜刑厥怅P系吧
因此，這協(xié)議應該改名叫《入獄申請書》。所以說跟人解決各類糾紛，不要隨便沖上去盯著別人要錢（比如精神損失費、青春損失費），也不要隨便接受別人寫給你的和解協(xié)議（名為和解，實為挖坑）以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自上海合同法律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
