“豐縣生育八孩女子”事件發(fā)生后，江蘇省委和省政府高度重視，要求并指導(dǎo)徐州市迅速查清事實，依法嚴(yán)肅處理，切實維護(hù)群眾權(quán)益，及時回應(yīng)社會關(guān)切，省直有關(guān)部門參與調(diào)查工作。

　　2022年2月17日，省委和省政府成立調(diào)查組，進(jìn)行全面深入調(diào)查核查。事件發(fā)生以來，調(diào)查人員除在我省開展調(diào)查工作外，還赴云南、河南等相關(guān)省開展實地調(diào)查，共走訪群眾4600余人次、調(diào)閱檔案材料1000余份。現(xiàn)將調(diào)查處理情況通報如下。

　　簡化版本：

　　1、是小花梅不是李瑩，容貌有變DNA不假；

　　2、系多次拐賣，涉案人員已抓獲，案件偵辦中；

　　3、司法鑒定確診精神分裂，未發(fā)現(xiàn)外傷致牙齒缺失的客觀證據(jù)，目前在院治療；

　　4、婚姻登記有違規(guī)，計生辦失管失察；

　　5、董某民以非法拘禁罪立案，涉嫌虐待罪被批準(zhǔn)逮捕；“公安機(jī)關(guān)將對涉案犯罪事實，包括涉嫌收買被拐賣婦女等犯罪開展偵查取證工作”。

　　6、孩子撫養(yǎng)問題，政府相關(guān)部門已介入；

　　7、瀆職黨員干部和公職人員17人已問責(zé)處理。

　　不過，最讓人值得回味還是：

　　近期全省已部署開展專項行動，全面深入排查整治侵害婦女兒童、精神障礙患者、殘疾人等群體權(quán)益問題，依法嚴(yán)厲打擊拐賣婦女兒童和收買被拐賣的婦女兒童等違法犯罪行為，全面落實救助幫扶政策措施，切實維護(hù)好、保障好人民群眾權(quán)益。

　　上海資深大律師就這次帷幕想說一些：

　　在事實層面，省一級的調(diào)查組，總該比當(dāng)?shù)刈约寒?dāng)裁判查出來的結(jié)果可信，上海資深大律師作為普通網(wǎng)民，也很難掌握更多信息。

　　要說有什么值得關(guān)注的話，就是豐縣的一批官員目前只受到了紀(jì)律層面的處分，且看看「對有關(guān)失職瀆職和違紀(jì)違法問題將進(jìn)一步深入調(diào)查，并依紀(jì)依法嚴(yán)肅查處」能深入到哪里。
 

　　根據(jù)《刑法》第四百一十六條第一款：

　　對被拐賣、綁架的婦女、兒童負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，接到被拐賣、綁架的婦女、兒童及其家屬的解救要求或者接到其他人的舉報，而對被拐賣、綁架的婦女、兒童不進(jìn)行解救，造成嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　二十多年間，「鐵鏈女」有多次和國家機(jī)關(guān)工作人員交流的機(jī)會，包括通報中提到的辦理結(jié)婚登記、辦理低保、采取計生措施等場合，

　　也包括民政部門前來「送溫暖」的時候（以下截圖來自一開始豐縣發(fā)布的通報，可以看到，在 2014 年到 2022 年間，民政、財政等部門是和當(dāng)事人有過接觸的）：

　　我們無從得知，在這幾個有望得到國家?guī)椭臅r機(jī)，當(dāng)事人有沒有機(jī)會告訴國家機(jī)關(guān)工作人員自己是被買來的，有沒有任何人接到過舉報。

　　再不濟(jì)，「國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的」本身也涉嫌瀆職罪。通報已經(jīng)說得很明白了，部分國家工作人員發(fā)布「信息不實」的情況通報，以國家的名義扯謊、造謠（相關(guān)內(nèi)容見上圖），對國家公信力造成嚴(yán)重破壞，紀(jì)律歸紀(jì)律，法律規(guī)法律，查組通報說的是紀(jì)律問題，但法律也需要跟上。

　　通報中也提到，一些當(dāng)?shù)貒夜ぷ魅藛T正在接受調(diào)查，上海資深大律師當(dāng)然是相信國家的，不會是罰酒三杯！

　　對于各類社會問題，各種網(wǎng)友爆料、網(wǎng)友質(zhì)疑、網(wǎng)友自發(fā)前往現(xiàn)場了解情況，和國家的力量相比，就是鄉(xiāng)勇團(tuán)練和正規(guī)軍的區(qū)別，

　　是慈善募捐和財政撥款的區(qū)別；是零星的、偶然的補(bǔ)救措施和中流柱石的區(qū)別，

　　因此格外需要法律和紀(jì)律共同對國家工作人員作出嚴(yán)格要求。希望調(diào)查組的通報只是重建公信力的開始，而不是引發(fā)更多的不信任。

　　當(dāng)然，本次豐縣事件已經(jīng)落下帷幕了，法治文明社會絕不允許封建殘余，雖然說本次事件已經(jīng)結(jié)束了，但是，本著法律人的嚴(yán)謹(jǐn)，上海資深大律師想就此提出一個問題（個人困惑）

　　這次的結(jié)論和徐州2月10日公告的結(jié)果基本一致，處罰的政府機(jī)關(guān)公職人員也僅限于豐縣一級。

　　言下之意徐州的處置和2月10日的公告沒問題，現(xiàn)在江蘇省一級再來背個書，不過這次的公告里其實暴露出徐州一級調(diào)查組的一個明顯疏漏。

　　省級公告說："經(jīng)進(jìn)一步審訊深挖，董某民交代，小花梅是1998年6月其父親董某更經(jīng)劉某柱(豐縣歡口鎮(zhèn)人)介紹花錢買來。

　　經(jīng)審訊，劉某柱對犯罪事實供認(rèn)不諱。公安機(jī)關(guān)先后抓獲霍某渠、霍某得(二人均為豐縣歡口鎮(zhèn)人)及譚某慶、李某玲夫婦(河南夏邑縣人)。據(jù)4人交代情況，譚某慶、李某玲夫婦在夏邑縣駱集鄉(xiāng)經(jīng)營的飯店內(nèi)，發(fā)現(xiàn)流落至此的小花梅，將其收留一個月后賣給在飯店附近工地務(wù)工的霍某渠、霍某得，二人將小花梅帶回豐縣經(jīng)劉某柱介紹轉(zhuǎn)賣給董某更。"

　　請大家注意，小花梅1998年5月在徐某東家失蹤到1998年6月被董某更購買，短短一個月中被轉(zhuǎn)賣了兩次。

　　整個過程（也就是所謂小花梅如何從東海縣到豐縣的問題）在徐州2月10日公告完全沒有被提及。

　　而且在徐州2月10日的公告中，董某民只涉嫌非法拘禁罪，并沒有提及收買被拐賣婦女罪；

　　譚某慶、李某玲、霍某渠、霍某得、劉某柱也均未被提及。

　　現(xiàn)在問題來了，徐州市2月10日發(fā)布公告時，是否已經(jīng)了解這一過程？如果了解這一過程，為什么不作出相應(yīng)公告。如果不了解這一過程，是否在偵查過程中存在失職瀆職？

　　最后，還有一個細(xì)節(jié)，小花梅，云南省福貢縣亞谷村人，同母異父妹妹光某英是在河南省項城市找的。有沒有人好奇光某英是怎么到的河南省項城市呢？

　　最后文末感謝所有對豐縣問題保持關(guān)注、并且不斷采取行動的人。

　　如果沒有這些人的努力，董某民的收買被拐賣婦女罪就會被掩蓋；譚某慶、李某玲、霍某渠、霍某得、劉某柱的犯罪行為同樣會被掩蓋。法治的光輝也同樣被掩蓋！星星之火可以燎原！

 

網(wǎng)站聲明： 本文“上海資深大律師看豐縣八孩女子事件落下帷幕”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。