在具體案件中，組織他人賣淫場所中的老板、領(lǐng)班、直接管理人員一般系組織者，其行為應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪論處。而保鏢、打手、管賬人、服務(wù)生一般系協(xié)助組織者，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪論處。上海刑事辯護(hù)律師就來帶您看看相關(guān)的內(nèi)容。

　　本案被告人蔡軼作為新天龍休閑浴場的經(jīng)營者，其行為構(gòu)成組織賣淫罪自不待言。被告人戴月強(qiáng)雖系蔡軼所雇傭，且由蔡軼招募賣淫女，但戴月強(qiáng)直接參與賣淫事項(xiàng)，并參與制定賣淫場所規(guī)則，且系組織賣淫女在該浴場內(nèi)向他人賣淫的管理者，因此，其行為屬于組織賣淫行為，構(gòu)成組織賣淫罪。

　　被告人對賣淫活動進(jìn)行了有效管理和控制，不僅為賣淫者提供賣淫場所，也不能認(rèn)定為容留賣淫罪。

　　司法社會實(shí)踐中，引誘、容留、介紹賣淫問題行為方式往往和組織進(jìn)行賣淫活動行為文化交織融合在一起，幾乎我們所有的組織可以賣淫工作行為都伴隨有容留賣淫行為，對組織賣淫過程中的容留行為是認(rèn)定企業(yè)組織賣淫罪還是容留賣淫罪，實(shí)踐中發(fā)展存在一些爭議。

　　本案各被告人均辯稱新天龍休閑浴場里的按摩“小姐”是自己來的，不存在招募、雇傭員工行為，四被告人僅為中國客人賣淫嫖娼人員提供了浴場，故四被告人的行為能力構(gòu)成容留賣淫罪，而非經(jīng)濟(jì)組織賣淫罪。

　　我們認(rèn)為，容留賣淫罪中的容留是一種單純地為他人提供場所，容留者與賣淫者沒有控制與調(diào)度的關(guān)系。具體表現(xiàn)為行動上的兩個自由：一是來去自由；二是選擇自由。來去自由體現(xiàn)在賣淫者有是否接受容留者提供場所的自由，選擇自由體現(xiàn)在賣淫者本人有權(quán)決定何時(shí)賣淫、向何人賣淫、如何收費(fèi)等事項(xiàng)。

　　對這種不存在人身控制和依附關(guān)系，僅提供場所的行為，一般以容留賣淫罪論處。但現(xiàn)實(shí)中情況往往比較復(fù)雜，賣淫者雖有來去自由，但沒有選擇自由。即賣淫者到一些娛樂場所賣淫是完全自愿的，娛樂場所的經(jīng)營者為其提供賣淫場所和食宿，不干涉具體賣淫事項(xiàng)。

　　但賣淫者通常不能決定何時(shí)賣淫、向何人賣淫，尤其是不能決定如何收費(fèi)。娛樂場所對賣淫行為采取統(tǒng)一定價(jià)、統(tǒng)一收費(fèi)，再按照事先定好的比例將報(bào)酬分發(fā)給賣淫者。在這種情況下。賣淫行為處于被管理、控制的狀態(tài)，因此，管理控制者提供的容留行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成組織賣淫罪，而非容留賣淫罪。

　　這一結(jié)論可以在相關(guān)文件中找到法律依據(jù)。《兩高解答》將組織賣淫過程中的引誘、容留、介紹賣淫行為明確以組織賣淫行為論處。

　　本案中，新天龍休閑浴場以及內(nèi)部對“小姐”制定了嚴(yán)格的規(guī)定，“小姐”賣淫一次進(jìn)行收費(fèi)影響人民幣100元，每人可以每天需要上交人民幣50元，賣淫時(shí)用毛巾將包廂的玻璃遮住，賣淫后“小姐”的工號牌移到自己最后，并輪流工作負(fù)責(zé)望風(fēng)。

　　這些國家規(guī)定和做法分析表明，新天龍?jiān)鰧Α靶〗恪钡馁u淫活動發(fā)展已經(jīng)逐漸形成一個有效信息管理與控制，而這正好能夠體現(xiàn)了組織實(shí)施賣淫罪中“控制系統(tǒng)多人開始從事賣淫”的特征，故法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)其具體社會分工對各被告人的行為方式分別認(rèn)定為企業(yè)組織賣淫罪與協(xié)助學(xué)生組織賣淫罪，而不認(rèn)定為容留賣淫罪，是正確的。

　　公訴工作機(jī)關(guān)對于廈門市發(fā)展人民法院檢察院。被告人洪濤，男，49歲，1954年1月28日出生于一個福建省龍海市，香港問題特別不同行政區(qū)具有永久性影響居民，身份證號碼P175401（0），漢族，大專學(xué)生文化，捕前系香港宏雅企業(yè)管理集團(tuán)、香港普益投資能力有限導(dǎo)致公司、廈門普益房地產(chǎn)開發(fā)有限服務(wù)公司、廈門宏都大飯店法定主義代表人、董事長、廈門大學(xué)東南亞大酒店總經(jīng)理。廈門市第八屆全國政協(xié)常委、廈門市社會榮譽(yù)激勵市民。家住香港銅鑼灣伊莉莎白大廈2608室C座。

　　1999年11月3日因涉嫌職務(wù)沒有侵占被福建省公安廳網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視自己居住，2000年1月10日被福建省公安廳信息刑事司法拘留，同年2月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市經(jīng)濟(jì)第二我國看守所。辯護(hù)人鐘煒、林星玉，康達(dá)律師法律事務(wù)所也是福州分所律師。

　　上海刑事辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)，廈門市城市人民就是檢察院以廈檢起訴（2002）013號起訴書指控或者被告人洪濤犯合同成立詐騙罪、職務(wù)侵占罪，于2002年2月7日向本院組織提起行政公訴。本院教師依法可以組成存在合議庭，公開發(fā)布開庭審理了本案。