惡意串通損害他人合法權益的民事法律行為效力如？深圳合同法律咨詢告訴您
惡意串通是指兩個或多個人之間達成惡意協議，合謀通過不正當手段損害他人合法權益的行為。這種行為不僅違反了社會公序良俗，而且在民事法律上也存在很大的風險。在本文中，深圳合同律師將會探討惡意串通損害他人合法權益的民事法律行為效力，并介紹深圳的相關法規和法律案例。
一、惡意串通行為的法律效力
惡意串通行為是一種違法行為，它違反了《中華人民共和國合同法》等法律法規，因此其效力是不存在的。惡意串通行為是一種違法的合同行為，它是指當兩個或多個人在達成合同時，惡意串通利用其在市場上的優勢地位或者控制權力，采用欺詐、脅迫等手段，損害他人合法權益的行為。在這種情況下，受害人可以通過法律途徑追究其責任，并獲得合法的賠償。
二、惡意串通行為的民事法律責任
惡意串通的損害責任惡意串通行為造成的損害應由惡意串通方承擔賠償責任。根據《中華人民共和國合同法》第五十四條的規定，當一方訂立合同時，明知對方與第三人之間存在爭議，而仍繼續訂立合同，該合同無效。如果惡意串通行為導致合同的無效，相應的損害應由惡意串通方承擔責任。
惡意串通的違約責任如果惡意串通方在合同中承諾了某些義務，但是沒有履行或者履行不完全，那么就構成了違約行為。根據《中華人民共和國合同法》第九十條的規定，當一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔違約責任。違約責任通常包括賠償損失、履行義務、支付違約金等。
惡意串通的侵權責任如果惡意串通方的行為侵犯了他人的合法權益，那么就構成了侵權行為。根據《中華人民共和國民法典》第一百零六條的規定，侵害他人民權，應當承擔侵權責任。侵權責任包括停止侵害、消除影響、賠償損失等。
三、深圳相關法規和案例
深圳是中國改革開放的重要窗口城市，其市場經濟發展較為活躍，也是惡意串通行為的高發地區之一。因此，深圳有一系列相關的法規和案例，以保護消費者和企業的合法權益。
深圳市反不正當競爭條例深圳市于2004年出臺了《深圳市反不正當競爭條例》，該條例對惡意串通等不正當競爭行為做出了明確規定。該條例第三十一條規定，禁止兩個或以上的經營者協議限制他人從事生產、經營、銷售等活動。該條例還規定，任何經營者不得以任何方式進行惡意比價、串謀圍堵、合謀抬價等行為，侵害消費者和其他經營者的合法權益。
案例分析：深圳市中級人民法院民事判決書（2018）粵0305民初790號該案是一起惡意串通案件。原告通過電商平臺購買商品，被告通過私下串通惡意抬高價格，致使原告支付高于市場價的價款。深圳市中級人民法院認為，被告惡意串通行為構成了不正當競爭行為，其行為應當被認定為違法行為，應當承擔相應的民事責任。最終法院判決被告賠償原告損失，并支付賠償金。
四、結論
惡意串通損害他人合法權益是一種嚴重的違法行為，在民事法律上也有嚴格的懲罰和賠償規定。在深圳，相關法規和案例為消費者和企業提供了強有力的保障。因此，我們應當充分認識到惡意串通行為的危害性，堅決維護自己的合法權益，并對惡意串通行為采取法律手段予以制止。
另外，消費者也應當增強自我保護意識，在消費時要提高警惕，對價格異常高或者市場價格明顯不符的商品要保持謹慎，避免成為惡意串通的受害者。
綜上所述，惡意串通損害他人合法權益是一種違法行為，不僅違反了市場經濟秩序，而且損害了社會公平正義。企業和消費者應當共同遵守法律法規，堅決抵制惡意串通行為，共同維護市場秩序和公平競爭環境。
最后，深圳合同律師建議企業在經營活動中應遵守法律法規，堅決抵制任何不正當競爭行為，包括惡意串通行為。在市場競爭中，企業應該通過提高產品質量、服務水平、創新能力等方式來提升市場競爭力，而不是依靠不正當手段來獲得暫時的利益。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
