根據中華人民共和國刑法第65條規定，“犯罪嫌疑人、被告人如實供述自己的罪行，是從輕或者減輕處罰的情節。”投案自首是一種坦白行為，可以被認定為如實供述罪行的一種表現。但是，投案自首也要滿足一定的法律要求，才能被認定為從輕或者減輕處罰的情節。在被告人主動表明身份并表示要投案自首的情況下，如果其沒有勸阻其親屬阻撓民警抓捕，是否可以認定其為自首，這是本文深圳刑事案件律師需要探討的問題。

　　首先，根據中華人民共和國刑法第69條規定，投案自首必須是在案件尚未查清或者查清前主動投案的行為，被告人在知道或應當知道自己涉嫌犯罪后，逃匿或者通過其他逃避刑事追究的手段使自己難以被查找的，不得認定為投案自首。因此，被告人在主動表明身份并表示要投案自首之前必須還未被警方抓獲。

　　其次，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑法〉的解釋》第十條規定，“投案自首是指犯罪嫌疑人、被告人在案件尚未查明前，如實向公安機關、檢察機關或者法院坦白自己的罪行或者主動交代其他犯罪事實的行為。如實坦白的，應當詳細說明罪行的犯罪事實，如實交代自己的罪行情節，如實說明自己的歸案逃脫、藏匿、轉移財產等情況。”

　　據此，被告人在主動表明身份并表示要投案自首的同時，還應當如實交代自己的罪行事實，并詳細說明罪行的情節，否則不能認定為投案自首。同時，如實交代自己的罪行事實，是指不僅要說明自己犯罪的事實，還要說明犯罪的具體時間、地點、方式、對象等方面的情況。

　　最后，被告人在投案自首的同時，還應當積極協助司法機關查清案件事實，如實回答有關問題，提供有效證據等。因此，如果被告人在主動表明身份并表示要投案自首的情況下，沒有積極協助司法機關查清案件事實，也不能認定為投案自首。

　　在本案中，被告人主動表明身份并表示要投案自首，符合投案自首的基本要求。但是，在后續抓捕時，被告人的親屬阻撓了民警的抓捕行為，而被告人并沒有任何勸阻言行。這種情況下，被告人是否應當認定為投案自首，需要綜合分析。

　　根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑法〉的解釋》第十條的規定，投案自首是指在案件尚未查清或者查清前主動投案的行為。被告人在主動表明身份并表示要投案自首之前必須還未被警方抓獲。因此，即便被告人沒有勸阻其親屬阻撓民警抓捕，只要該行為發生在被告人主動投案自首之前，仍可以被認定為投案自首。

　　但是，被告人在投案自首的同時，還應當如實交代自己的罪行事實，并詳細說明罪行的情節，否則不能認定為投案自首。在本案中，如果被告人沒有在投案自首后積極協助司法機關查清案件事實，如實回答有關問題，提供有效證據等，僅僅只是自己表明身份并表示要投案自首，并不能認定為投案自首。

　　綜上所述，被告人在主動表明身份并表示要投案自首之前還未被警方抓獲，符合投案自首的基本要求。但是，如果被告人沒有在投案自首后積極協助司法機關查清案件事實，如實回答有關問題，提供有效證據等，僅僅只是自己表明身份并表示要投案自首，并不能認定為投案自首。而對于其親屬阻撓民警抓捕的行為，應當視情節輕重對其進行相應的處罰。

　　在此基礎上，我們可以引用深圳市第二中級人民法院發布的《關于適用〈中華人民共和國刑法〉的若干問題的解釋》第五條作為參考。該解釋規定：“投案自首是指在被追訴前自動投案，如實供述自己的罪行的行為。投案自首應當是主觀上的自首，即投案人本人有自首的故意。自首的故意應當是以自愿、真實、完整的方式表現出來。同時，投案自首應當有利于查明案件的真相，有利于減輕其罪刑。”

　　因此，對于本案中被告人是否認定為投案自首，需要綜合分析其是否在被追訴前自動投案，如實供述自己的罪行，并且自首的故意應當是以自愿、真實、完整的方式表現出來，有利于查明案件的真相并減輕其罪刑。

　　總而言之，深圳刑事案件律師提醒大家，在刑事訴訟中，投案自首是一種重要的自首情節，能夠在一定程度上減輕被告人的刑事責任。但是，只有符合投案自首的基本要求，并且能夠積極協助司法機關查清案件事實、如實回答有關問題、提供有效證據等，才能被認定為投案自首。在具體案件中，還需要根據具體情況進行綜合分析，以便正確適用相關法律法規。