隱名投資在我國沒有特地的法律劃定，但在社會生活中很廣泛，法律實踐中這方面的糾紛也是層出不窮，因為隱名投資方式品種單一以是隱名投資是一個比擬龐雜的問題。本文從隱名投資合同角度以說明論的要領研討隱名投資合同效力問題。對于隱名投資合同解說筆者為了行文的便利將其解說為：隱名投資合同是指由于某種目標一方以他方名義投資于企業，而由一方與他方簽訂合同明確兩邊權力與責任的合同。上海股權糾紛律師為您講解相關問題，希望對你有所幫助。

　　一、股東權是否代辦署理隱名投資合同表現為一種在意義自治的效果上發生的以合同兩邊意義暗示同等殺青的和談，按其性質上筆者覺得這應屬于由民事法律標準的民事法律關系。依據《民法公例》第六十三條，國民、法人能夠經由過程代理人實行民事法律行動。

　　代辦署理人在代辦署理權限內，以被代理人的名義實行民事法律行動。被代理人對代理人的代辦署理行動，負擔民事義務。

　　按照法律劃定或許根據兩邊當事人商定，應該由自己實行的民事法律行動，不得代辦署理。依據《最高國民法院對于貫徹施行＜中華國民共和國民法公例＞多少問題的看法》第七十八條劃定，但凡依法或許依兩邊的商定必須由自己親身實行的民事行動，自己未親身實行的，應該認定行動有效。

　　我國法律確定了代辦署理軌制的合法性，同時又對代辦署理進行了限定。眾所周知，民法中的一些擁有身份關系的行動是不克不及有別人代辦署理的。

　　當初的問題是基于投資而構成的股東身份是否由別人來代辦署理。股東身份權中的焦點是表決權，我國《公司法》第一百零七條劃定，股東能夠托付代理人列席股東大會集會，代理人應該向公司提交股東授權委托書，并在受權范圍內行使表決權。

　　這一條明確劃定了股權行使的代辦署理制度在股份有限公司中的合法性，除非章程對表決權代理進行排除。對于有限責任公司表決權是否可以代理，《公司法》沒有規定，依據民法一般原理沒有禁止即為可行”，如果章程對表決權代理沒有排除的情況下應認為表決權是可以代理的。從以上分析應認為隱名投資合同應屬于《合同法》中的委托合同，如果符合信托合同特點也應受《信托法》規范。

　　二、隱名投資合同能否具有法律效力在肯定了股東權能夠代理的前提下，下一個問題是當事人簽訂的隱名投資合同能否生效問題。

　　根據《合同法》第四十四條規定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定。根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第九條規定，依照合同法第四十四條第二款的規定，法律、行政法規規定合同應當辦理批準手續，或者辦理批準、登記等手續才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批準手續的，或者仍未辦理批準、登記等手續的，人民法院應當認定該合同未生效；法律、行政法規規定合同應當辦理登記手續，但未規定登記后生效的，當事人未辦理登記手續不影響合同的效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉移。

　　根據《合同法》第五十二條，有下列情形之一的，合同無效：

　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

　　（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

　　（三）以合法形式掩蓋非法目的；

　　（四）損害社會公共利益；

　　（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

　　三、隱名股東能否顯名根據合同的相對性原理，隱名投資合同只能約束隱名股東和顯名股東。那么在隱名股東想要顯名時能否顯名呢？

　　根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第十條規定，當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的除外。所以只要當事人簽訂的隱名投資合同不具有合同法規定關于合同無效的情形，該合同就應生效，合同雙方就應按照合同約定履行義務。

　　以上便是上海股權糾紛律師講解的相關內容，相信您已經對此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業的律師為您提供優質的服務。

網站聲明： 本文“隱名投資容易出現哪些問題？上海股權糾紛律師為您講解”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。