在審判前的調查取證階段，辯護律師應向被告出示卷內的證據材料，以核實證據的真實性、合法性和相關性。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事辯護律師一起看看吧。為使案件真實、客觀、準確或恢復原貌，我們將根據被告的意見和為審判目的提供的證據線索進行調查，爭取在審判過程中準確表達質證意見。 這是一個負責任的律師的職責。

　　然而今天，一些檢察官甚至律師認為，此舉涉嫌泄密。這種認識使刑事辯護律師在實際工作中產生了很大的困惑，影響了律師處理刑事案件的積極性。

　　1、向被告出示案卷材料的法律依據

　　《刑事行政訴訟法》第36條第2款規定：“辯護律師自人民對于法院進行受理相關案件發生之日起，可以通過查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪行為事實的材料，可以同在押的被告人會見和通信。”2008年6月1日起施行的新《律師法》第34條規定：“受委托的律師自案件信息審查公司起訴之日起，有權根據查閱、摘抄和復制與案件管理有關的訴訟法律文書（主要是由于偵查工作機關自己制作的《起訴意見書》、技術性分析鑒定研究材料）及案卷材料。受委托的律師自案件沒有被人民法院應當受理之日起，有權要求查閱、摘抄和復制與案件處理有關的所有這些材料（主要是中國檢察監督機關起訴時提交國際法院的起訴書、證據目錄、證人保護名單和主要包括證據復印件等）。”因此，辯護律師在審查起訴一個階段本院即可以查閱、摘抄和復制與案件發展有關的訴訟文書及案卷材料。

　　但是，當律師會見被告時，被告要求查閱律師復印的檔案材料，律師可否將復印的證據材料提交被告？ 律師是否可以自愿允許被告檢查和識別重復的證據材料？ 是否涉及泄漏？ 是否會干擾針對司法機關的訴訟？ 這個問題對辯護律師來說是個棘手的問題。 迄今為止，《刑事訴訟法》、《律師法》及相關司法解釋、部門規章甚至全國律師協會的指導文件都沒有明確界定這一敏感問題。 目前，在這一問題上，有兩種截然不同的觀點：一種是律師不能將案卷副本交給被告人，另一種是律師可以將法院的案卷副本交給被告人。 作為一名長期從事刑事辯護的律師，我同意第二種意見，即律師不僅可以而且應該向被告提供復制的案卷材料，理由如下：

　　刑事訴訟法規定了對被告人辯護權的保護。它決定律師應有權將案件檔案復印件提供給被告閱讀。

　　《刑事訴訟法》第十一條規定：被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。如果被告人不知道對自己不利的證據，也不知道有利的證據，被告人如何對證據充分發表意見，行使質證權？如何行使合法的自衛權？

　　《刑事訴訟法》第157條規定：“公訴人、辯護人應當向法庭可以出示物證，讓當事人進行辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定研究結論和其他企業作為一個證據的文書，應當通過當庭聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。”既然國家法律制度賦予被告人有對證據已經發表自己意見的質證權利，被告人當然我們有權管理要求本院閱讀提供證據，知曉這些證據的內容。顯然，是在庭審前閱讀，還是在庭審活動期間當庭閱讀，只是學習時間上的差異，并無問題本質就是區別。

　　此外，《刑事訴訟法》還規定了公開審判原則，除涉及國家秘密和個人隱私的案件外，公開審判應當公開進行。 由于審判過程中必須出示相關證據材料，旁觀者可以了解到，作為與案件審判結果關系最嚴重的被告，他們當然有權提前獲得證據，以確定是否構成犯罪。 因此，應當允許辯護律師在審判前將復印的文件交給被告閱讀。

　　2、律師的法律義務不僅包括向被告提供從法院復制的檔案材料，而且還包括向被告提供這些材料。

　　如果律師依法取得的材料也要對被告保密，律師如何知道證據是否真實？如何獲得對被告有利的證據線索？保密的結果只能是被告人在開庭前對國家機關指控其犯罪的證據一無所知，律師無法充分質證該證據，無法履行《刑事訴訟法》第三十五條規定的律師應當根據事實和法律提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護其合法權益的法律義務。

　　3、人民對于法院受審當庭時間等因素的限制，實踐中我們無法給被告人可以充分利用閱讀、知曉相關證據的時間。

　　《刑事訴訟法》第一百五十七條規定：檢察官、辯護人應當向法院提出物證，供當事人鑒定，并應當記錄未出庭作證的證人的證詞、專家的結論和其他證據。 檢察官、當事人、辯護人、訴訟代理人的意見應當在法庭上聽取。 第47條規定：證人的證詞必須經過檢察官、受害者和被告以及法庭上的辯方的審查、盤問、聽取，才能用作案件判決的依據。 因此，被告有權就不利于他的證據發表意見。 但在實踐中，公訴人通常通過選擇一部分證據來宣讀不利于被告的證據，法院要求被告在幾分鐘內對證據發表質證意見。 因此，被告人行使權利在形式上往往被忽視，剝奪了被告人依法享有的辯護權。

　　在實踐中，一些法院已經提前向被告出示了所有證據，以便在審理某些引起公眾關注的重大案件時縮短審判時間。由于法院可以向被告提交案件卷宗，辯護律師當然有權向被告提交案件卷宗副本供其閱讀。

　　4、提出和征詢意見有利于庭審的順利進行，體現司法公正。

　　刑事辯護律師的辯護法律地位是獨立的，可以通過不受影響被告人或委托人意志進行約束。但新《律師法》第32日條規定：“委托人企業可以選擇拒絕已委托的律師為其辯護制度或者公司代理，同時我們可以另行委托中國律師擔任辯護人或者個人代理人。律師能夠接受委托后，無正當理由的，不得直接拒絕辯護問題或者一個代理。”《刑事訴訟法》第39條也規定：“在審判工作過程中，被告人是否可以提高拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委托辯護人辯護。”即當被告人以律師辯護不符合本院本人學習意志為由拒絕律師辯護時，律師的辯護權即告終止，所以從辯證的角度看，律師的辯護權產生于被告人、律師的辯護主體地位作用并非都是獨立。因此，如果社會律師將復制的證據在庭審前交被告人查閱、被告人不僅可以發現及早熟悉公訴方指控其有罪的證據能力以及一些其他相關案卷材料研究中有這樣利于其的證據，無須在庭審時再由公訴方宣讀，將更多的時間主要用于質證和辯論，體現人民司法的公正。辯護律師也可以根據提前充分了解到了被告人對證據及辯護思路的意見，避免因為律師與被告人可能出現這種原則性分歧。

　　5、律師沒有法律義務對依法復制的文件向被告保密。

　　根據《刑事訴訟程序條例》的有關規定，律師以外的人士（被告人所在單位推薦的人民團體或人士、犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友）亦可以擔任辯護人。其他辯護人經許可，也有權在審查、起訴和審判階段查閱、摘錄和復制案件材料。然而，沒有任何條款規定他們有義務對他們查閱、摘錄和復制的案件材料進行保密。律師和非律師均可依法擔任辯護人，律師對案件材料的查閱、摘錄和復印件要求保密，非律師不要求保密。法律專業特權有什么意義？有什么意義呢？

　　因此，對于律師在審查、起訴、審判階段復制、摘抄的未依法確定為國家秘密的材料，律師沒有保密義務。

　　6、律師將從中國檢察監督機關、人民對于法院進行依法復制的案卷材料交給被人人參與閱讀、不存在泄密的問題。

　　首先，公開審理案件中公開質證的證據材料當然不是國家秘密，律師應當事先將證據提交被告閱讀，這當然不涉及泄露秘密。

　　第二，如果律師在執業過程中獲得的證據被主管機關通過法律程序列為國家秘密或商業秘密，如果這些證據也將在審判中出示，被告有權知道證據的內容，對證據進行評論，律師將證據提供給被告閱讀，不能涉及泄露。

　　向被告人出示案卷材料，源于律師的法律道德標準。

　　辯護律師以涉嫌泄密為由，拒絕或放棄向被告人出示卷中證據以及材料，從而選擇放棄自己因此本可以不流失的質證、取證的時間和機會，是有違律師這個職業發展道德的。提出研究證明被告人無罪、罪輕、從輕、減輕或免除刑事風險責任的材料及意見是刑事辯護律師的主要經濟責任，承擔我們這種管理責任、忠誠地履行刑辨律師權利義務的工作學習內容及渠道方面包括但不限于：通過庭前向被告人出示辯護律師個人認為本院難以充分表達質證意見的卷中材料，取得質證及辯護的相關數據證據、證據線索或意見。如此，方可在庭審時盡到上述人員職責。國家之間通過我國刑事訴訟法設立的控辯雙方都是平等對抗、平等參與調查分析取證的機制，正是他們為了使審判機關在明辨是非的基礎上更加客觀要求全面地認定犯罪事實，準確合理使用這些法律，實現不枉不縱。

　　綜上所述，上海刑事辯護律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。