對(duì)于被篡改的貨幣，也就是說，通過切割、修補(bǔ)、揭開、改變貨幣形狀和升值而產(chǎn)生的貨幣，嚴(yán)格來說，不是偽造的貨幣，走私者不應(yīng)該為此受到懲罰。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　1.客體要件

　　本罪的客體是一個(gè)復(fù)雜的客體，不僅違反了國(guó)家貨幣管理制度，而且破壞了國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的管理。本罪的犯罪對(duì)象不同于毒品走私、淫穢物品走私等其他犯罪。它僅限于偽造貨幣。

　　所謂假幣，是指根據(jù)人民幣或外幣的圖案、形狀、顏色和線條，通過印刷、復(fù)印、平版印刷、手繪和攝影等方法制作的假幣。它既包括偽造的人民幣，也包括偽造的外幣。按照造假的方法，可分為機(jī)械膠印、凹版印刷、平版印刷、木版印刷、蠟版印刷、復(fù)印、信譽(yù)印刷、照片偽造、刻畫偽造、制版?zhèn)卧臁?fù)印、制版技術(shù)、合成偽幣、仿幣等。

　　對(duì)于被篡改的貨幣，也就是說，通過切割、修補(bǔ)、揭開、改變貨幣形狀和升值而產(chǎn)生的貨幣，嚴(yán)格來說，不是偽造的貨幣，走私者不應(yīng)該為此受到懲罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》 ，貨幣以人民幣計(jì)價(jià)。走私偽造外匯的，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家外匯管理局發(fā)生走私時(shí)公布的匯率計(jì)算人民幣面值。

　　2.客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反國(guó)家有關(guān)貨幣的管理法規(guī)及海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法攜帶、運(yùn)輸、郵寄偽造的貨幣進(jìn)出國(guó)（邊）境的行為。所謂逃避海關(guān)監(jiān)管，是指采取種種方法，以躲避海關(guān)對(duì)其所運(yùn)輸、攜帶、郵寄的偽造貨幣進(jìn)行監(jiān)督和檢查的行為。逃避海關(guān)監(jiān)管是走私行為最為本質(zhì)的特征之一，對(duì)于本罪當(dāng)然亦不例外。

　　其實(shí)，行為人明明知道偽造的貨幣是國(guó)家一再嚴(yán)厲禁止進(jìn)出國(guó)（邊）境的，如果被海關(guān)發(fā)現(xiàn)，必然會(huì)予以沒收。因此，走私偽造的貨幣的犯罪分子要達(dá)到其目的，只有采取種種不正當(dāng)手段，使其所運(yùn)輸、攜帶或郵寄的偽造的貨幣逃避海關(guān)的檢查與監(jiān)督。

　　至于其方式則多種多樣，有的是繞關(guān)走私，即繞過關(guān)口，在沒有海關(guān)或邊境檢查站的地方，非法運(yùn)輸、攜帶偽造的貨幣進(jìn)出國(guó)（邊）境；有的是瞞關(guān)走私，即雖通過關(guān)口，但企圖采用隱匿、假報(bào)、偽裝等手段，以欺騙海關(guān)部門的檢查，通過海陸空等運(yùn)輸線郵寄偽造的貨幣進(jìn)出境。這些行為，都是一些典型的走私偽造的貨幣之行為。除此之外，還有一些非典型的走私偽造的貨幣的行為，在理論上，又常被稱之為間接走私或準(zhǔn)走私的行為。根據(jù)本法的有關(guān)規(guī)定，準(zhǔn)走私的行為主要包括下列幾種情形：

　　（1）直接向走私偽造企業(yè)貨幣的犯罪知識(shí)分子通過收購(gòu)偽造的貨幣的；

　　（2）在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖購(gòu)買、運(yùn)輸、販賣假幣的；

　　（3）與走私偽造的貨幣的犯罪分子同謀，為其提供貸款、資金、賬號(hào)、發(fā)票、證明或?yàn)槠涮峁┻\(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便條件的；等等。

　　3.主體要件

　　本罪的主體為一般企業(yè)主體。年滿16周歲、具有中國(guó)刑事法律責(zé)任管理能力的自然人，都可通過成為本罪主體；單位之間亦可構(gòu)成本罪。

　　4.主觀要件

　　本罪在主觀因素方面我們必須出于故意，并且為學(xué)生直接進(jìn)行故意，即行為人明知是偽造的貨幣，而仍決意逃避海關(guān)的監(jiān)管并將其作為運(yùn)輸、攜帶或郵寄進(jìn)出國(guó)（邊）境。過失導(dǎo)致不能構(gòu)成本罪。如果一個(gè)行為管理人在不知情或者已經(jīng)完全發(fā)展受到蒙騙的情況下提高運(yùn)輸、攜帶或者郵寄了偽造的貨幣進(jìn)出境的，就不構(gòu)成本罪。

　　當(dāng)然，這并不需要排除方法可以根據(jù)構(gòu)成他罪，如走私普通貨物、物品罪等。行為人之間是否存在具有牟利的目的，對(duì)本罪的構(gòu)成社會(huì)沒有產(chǎn)生影響。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，如果一個(gè)行為管理人在不知情或者已經(jīng)完全發(fā)展受到蒙騙的情況下提高運(yùn)輸、攜帶或者郵寄了偽造的貨幣進(jìn)出境的，就不構(gòu)成本罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師。