如果納稅人轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)確實導致稅務(wù)機關(guān)無法追繳欠稅，即使納稅人不采取抗稅行為，稅務(wù)機關(guān)也無法追繳欠稅。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州經(jīng)濟犯罪律師一起看看吧。

　　1.先偷稅后回避追繳欠稅的如何定罪

　　在法律實踐中，有的征稅人在實行偷稅犯法以后，遭到稅務(wù)、法律構(gòu)造查處，其為了回避征稅責任，也每每采用轉(zhuǎn)移、藏匿財富的方法，以致稅務(wù)、法律構(gòu)造無奈追繳其所偷的稅款。這類情形組成偷稅罪和回避追繳欠稅罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。這是由于：

　　（1）吸取犯的成立因此行為人所實行的數(shù)個犯法行為之間擁有依靠關(guān)系為前提，也即有一犯法行為擁有獨立性，其余犯法行為不具有獨立性而依附于該犯法行為。此外，吸取瓜葛的成立還要求數(shù)個犯法行為基礎(chǔ)性子溝通，且侵占客體和感化工具擁有同一性。是以，吸取瓜葛平日表現(xiàn)為實施行為吸取統(tǒng)一性子且感化工具統(tǒng)一的非實施行為，如準備行為、幫助行為、教唆行為等。偷稅行為和其后的逃避追繳行為乃是兩個獨立的行為，且基本性質(zhì)不同，不存在吸收關(guān)系，故不構(gòu)成吸收犯。

　　（2）牽連犯要求性質(zhì)不同的行為之間的牽連關(guān)系，即方法與目的或原因與結(jié)果的關(guān)系和行為人主觀上的牽連意圖。而納稅人實施偷稅時不是為了以后的逃避追繳欠稅，逃避追繳欠稅也不是偷稅的結(jié)果行為，二者不存在牽連關(guān)系，納稅人主觀上也不存在牽連意圖，所以這種情況不屬于牽連犯。

　　第四種意見顯然違背牽連犯的基本理論。第五種意見則把行為人不繳欠稅款當做了逃避追繳欠稅罪的實行行為，而事實上，“轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)”才是逃避追繳欠稅罪的實行行為。

　　另外，第四種意見認為對牽連犯應(yīng)數(shù)罪并罰更是不可取的。學術(shù)界一般認為，對于牽連犯應(yīng)從一重罪處斷，除非法律明確規(guī)定，否則不數(shù)罪并罰。總之，偷稅與逃避追繳欠稅這兩個行為是在兩個不同犯意支配下實施的，二者之間不存在具有法律意義的關(guān)聯(lián)性，并分別獨立構(gòu)成偷稅罪和逃避追繳欠稅罪，理應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　2.先回避追繳欠稅后抗稅的如何定性

　　咱們覺得應(yīng)區(qū)別分歧情形處置：假如稅務(wù)構(gòu)造征收到了全數(shù)稅款或沒有征收到的稅款缺乏1萬元的，對行為人以抗稅罪論處；假如稅務(wù)構(gòu)造終究沒有征收到的稅款達到1萬元以上的，對行為人應(yīng)以抗稅罪和回避追繳欠稅罪進行數(shù)罪并罰。

　　這首要是因為，轉(zhuǎn)化犯請求法令的明確劃定，而這類情形法令是沒有劃定的，以來是不屬于轉(zhuǎn)化犯。回避追繳欠稅罪的成立請求“以致稅務(wù)構(gòu)造無奈追繳欠稅”與“納稅人轉(zhuǎn)移、藏匿財富的行為”之間存在因果瓜葛，第三種觀念以“以致稅務(wù)構(gòu)造無奈追繳欠稅”是“抗稅行為”而至，而否定回避追繳欠稅罪的成立，這是不正確的。“以致稅務(wù)構(gòu)造無奈追繳欠稅”不是說暫時無奈追繳，而是永遠或在很長一段時間內(nèi)無奈追繳。

　　盡管抗稅行為能“以致稅務(wù)構(gòu)造無奈追繳欠稅”，但這只是暫時的，稅務(wù)機關(guān)在過后還可采用其余設(shè)施追繳欠稅。假如納稅人轉(zhuǎn)移、藏匿了財富其實不足以“以致稅務(wù)機關(guān)無法追繳欠稅”，而是抗稅行為“致使稅務(wù)機關(guān)無法追繳欠稅”，這自然不構(gòu)成逃避追繳欠稅罪。

　　但是，如果納稅人轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)確實導致稅務(wù)機關(guān)無法追繳欠稅，即使納稅人不采取抗稅行為，稅務(wù)機關(guān)也無法追繳欠稅，這樣，抗稅行為與“致使稅務(wù)機關(guān)無法追繳欠稅”的因果關(guān)系只是一種表面現(xiàn)象，“致使稅務(wù)機關(guān)無法追繳欠稅”的真正原因是“納稅人轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的行為”。

　　在這種情況下，納稅人的轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)行為與抗稅行為是兩個獨立的行為，二者之間不存在吸收關(guān)系，也不存在牽連關(guān)系，都獨立地構(gòu)成犯罪，所以應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，逃避追繳欠稅罪不存在既遂、未遂的問題，它屬于數(shù)額犯，達到數(shù)額就構(gòu)成犯罪，達不到數(shù)額就不構(gòu)成犯罪，僅存在罪與非罪的問題。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟犯罪律師。