將公民的民主權(quán)利作為誣告陷害罪的客體之一，與該種犯罪的實(shí)際情況不符。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。

　　 對于本罪的客體，我國刑法學(xué)界有著分歧的觀念，對客體的意識分歧將間接致使對本罪的詳細(xì)認(rèn)定涌現(xiàn)不同的標(biāo)準(zhǔn)。有的學(xué)者認(rèn)為，本罪侵犯的客體是公民人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動。

　　 事實(shí)上，本罪侵占的客體不該包括國民民主權(quán)力方面的內(nèi)容。民主權(quán)力，是指國民所享有的治理國家和列入失常的社會舉止的權(quán)力，首要包括申訴權(quán)、控告權(quán)、檢舉權(quán)及選舉權(quán)和被選舉權(quán)等。誣陷讒諂罪表現(xiàn)為出于使別人受刑事追查的用意，捏造他人犯罪事實(shí)予以告發(fā)的行為。

　　這種行為不可能直接侵犯上述公民民主權(quán)利中的任何權(quán)利。因此，將公民的民主權(quán)利作為誣告陷害罪的客體之一，與該種犯罪的實(shí)際情況不符。

　　 將本罪的客體規(guī)定為國民人身權(quán)力和法律構(gòu)造的失常舉止，而且首要客體是國民人身權(quán)力，這是比擬正當(dāng)?shù)摹Ｐ袨槿送龍D假借法律構(gòu)造完成其誣害無辜者的目標(biāo)，每每致使法律構(gòu)造開端刑事訴訟舉止，同時致使國民的人身權(quán)力遭到損害，使無辜者的名譽(yù)遭到侵害，如誣陷行為大概致使法律構(gòu)造對被誣告人錯捕、錯判，以至錯殺的嚴(yán)重前因，嚴(yán)重影響被誣告人失常的社會生存。

　　同時，行為人有意偽造犯法究竟并向法律構(gòu)造告密，必然會毀壞、滋擾法律構(gòu)造的失常職務(wù)舉止，“由于誣陷陷害罪是將不存在的犯罪事實(shí)或者將他人實(shí)施的犯罪行為加在被害人的頭上，司法機(jī)關(guān)接到或者發(fā)現(xiàn)誣告后會作出這種或那種反應(yīng)，有的經(jīng)過審查后發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)不能成立從而不予立案，有的則予以立案偵查甚至直到作出有罪判決。

　　司法機(jī)關(guān)無論作出何種反應(yīng)，其正常的工作秩序都受到了干擾和破壞，即誣告行為使司法機(jī)關(guān)進(jìn)行了本不應(yīng)進(jìn)行的活動”。在這個復(fù)雜客體中，公民的人身權(quán)利無疑是主要客體，這是因?yàn)樾袨槿苏_告陷害的目的就在于使被害人受到錯誤的刑事追究，而不在于妨害司法活動，妨害司法活動只是誣告行為客觀產(chǎn)生的一種結(jié)果。

　　也正是基于這種理由，《刑法》將誣告陷害罪置于侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利的犯罪中，而沒有將其歸人其他的犯罪類別中。從世界的刑事立法來看，有的國家的刑法將誣告陷害罪歸人“妨害司法公正罪”或“關(guān)于司法行政之犯罪”，旨在強(qiáng)調(diào)其侵犯的主要是司法活動。

　　 當(dāng)然，在理論上有的學(xué)者在對侵占國民人身權(quán)力、民主權(quán)力犯法舉行分類時，將誣陷讒諂罪歸入侵犯其他權(quán)利的犯罪，主要是考慮到本罪并不是僅僅侵犯公民的人身權(quán)利，只好另立類型。

　　 本罪的犯法對象是“別人”，行為人自我誣陷不構(gòu)本錢罪。以是，“別人”必需是特定的，假如沒有特定的誣陷工具，就不大概致使法律構(gòu)造清查案件，也就不會發(fā)生侵占別人人身權(quán)力、妨礙司法活動的結(jié)果。

　　誣告行為要有特定、具體的對象，并不是要求該誣告行為必須指名道姓，只要根據(jù)誣告的具體內(nèi)容能夠推測或者明顯地判斷出誣告的對象是誰，即認(rèn)為存在特定的對象。至于被誣告的對象是守法的公民還是服刑的罪犯，均不影響本罪的成立。

　　 這個問題的講解暫時到這里，總的來說，因?yàn)楣竦目馗鏅?quán)、申訴權(quán)、批評權(quán)和舉報(bào)權(quán)都是受法律保護(hù)的，不允許國家機(jī)關(guān)工作人員對任何控告人、申訴人、批評人和舉報(bào)人進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。