《憲法》劃定了國民的一系列基礎權力，但并無席卷國民所應當享有的所有基礎權力。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。

　　 一、非法獵取國民個人信息罪的客體

　　 本罪侵占的客體與發售、非法供應國民小我私家信息罪的客體溝通，即國民的小我私家信息所有權和使用權。

　　《憲法》劃定了國民的一系列基礎權力，但并無席卷國民所應當享有的所有基礎權力。2004年全國國民代表大會經由過程的《中華國民共和國憲法修正案》中增添劃定的“人權”，實際上就包括了我國《憲法》中所沒有劃定的國民所應當享有的而又為我國所到場的國際人權條約所劃定的基本權利。

　　在公民的基本權利中，非法獲取公民的個人信息用于營利等行為實際侵害的是個人私生活的平穩、安定，從本質上講侵害的是個人自由。而公民的個人自由在一定程度上又屬于基本權利的內容。本罪侵犯的對象是公民個人信息，包括公民個人姓名、職業、年齡、婚姻狀況、種族、學歷、學位、專業資格、工作經歷、住址、電話號碼和網上登錄密碼等身份信息。

　　 有的學者覺得，本罪同時也損害了國度構造或許金融、電信、交通、教導、醫療等單元的失常運營秩序。本罪的犯法對象是國度構造或許金融、電信、交通、教導、醫療等單位在執行職責或許供應辦事過程當中取得的國民小我私家信息。

　　與發售、非法供應公民個人信息罪一樣，這里的公民個人信息也應當僅限于受到法律保護，公民有意予以保密，并且采取了適當的保護措施的信息。但實際上，無論是以何種方式對公民個人信息予以獲取，其所侵犯的應當是公民的個人信息所有權和使用權，所以對上述單位的運營秩序不會造成影響。

　　 二、非法獵取國民個人信息罪的客觀方面

　　 本罪在主觀方面表現為行為人有意實行盜取或許以其他要領非法獵取國民小我私家信息，情節嚴重的行為，即行為人基于自己認識在未經信息權利人許可的前提下，以踴躍的身材舉止即以作為的體式格局盜取、威逼、勒迫、收購或許以其他不正當手法獵取國民小我私家信息用于貿易目標或舉行違法舉止。

　　所謂盜取，是指行為人以非法占無為目標，隱秘獲得國民小我私家信息，如小我私家信息電子數據庫、紙質小我私家信息表以及留有小我私家信息的其余文檔等的行為;威逼，是指以款項、物品或者其他利益為誘餌，使知悉公民個人信息內容的人提供該個人信息;脅迫，是指對知悉公民個人信息的人進行恐嚇、威脅，迫使其提供該個人信息;收買，是與出售、非法提供公民個人信息罪中的“出賣”相對應的行為;其他方法，是指與“竊取”、“收買”行為方式有別但性質相同的行為。

　　需要說明的是，無論是“竊取”、“收買”，還是“其他方法”，其共同的本質特征是“非法”，至于對“非法”的判斷，應與出售、非法提供公民個人信息罪中的“非法”作同樣的理解。其他不正當的手段，是指除盜竊、利誘、脅迫以外的其他不正當手段，如私自復制載有公民個人信息內容的文件等。此外，行為人的行為必須達到情節嚴重才能構成本罪，而非任何非法獲取行為均成立本罪。

　　 三、非法獵取國民個人信息罪的主體

　　 本罪的主體是普通主體，即擁有刑事義務才能、達到刑事義務歲數的任何自然人或許單元都可構本錢罪。本罪的主體既可所以自然人，也可所以單元。假如單元經由過程侵占小我私家信息進行非法活動或商業活動，也可構成本罪，對該單位判處罰金，并追究直接負責的主管人員或其他直接責任人員的刑事責任。本罪主體不要求具有一定的身份。如果國家工作人員利用職務便利，侵犯個人信息構成本罪的，可依法從重處罰。

　　 四、非法獵取國民個人信息罪的主觀方面

　　 本罪的客觀方面是有意，并且僅限于間接有意，直接有意和差錯均不構本錢罪。至于行為人的目的為何并不影響本罪成立。當然，行為人對于其行為可能造成的嚴重后果往往是過失的心理態度。

　　 這個問題的講解暫時到這里，總的來說，主觀方面表現為行為人實行了將本單位在執行職責或許供應辦事過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人的行為。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事辯護律師。