麻豆影院在线_成人av手机在线观看_欧美aⅴ99久久黑人专区_美女脱光内衣内裤视频久久影院_韩国av一区二区三区在线观看_国内精品99_日韩精品免费在线观看_91精品办公室少妇高潮对白

　　《中華人民共和國民法典》已于2021年1月1日起正式施行，本文 上海資深律師事務所 分享民法典法律要點，供普法學習參考： 一、總則編的8個重要知識點 1.胎兒享有繼承權 涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。（第十六條） 2.八周歲孩子可以打醬油

發布于：2022-06-01

　　上海的一位房主不愿意看到房價上漲，試圖以300多萬元的價格將蘇州的一棟別墅直接跳上100多萬元，賣給后來的高價。結果，兩名買家和兩家中介公司提起訴訟。近日，蘇州市虎丘區人民法院依法審結了一房二賣引發的一系列房屋買賣合同和中介合同糾紛，依法判決支持第一份房屋買賣合同的成立。房主需向第二位買家返還定金20萬元，并賠

發布于：2022-06-01

　　某租戶在出租房屋洗澡時觸電死亡的索賠。經司法鑒定，電熱水器與事故無因果關系，廠家不承擔任何責任。觸電事故是由于出租房屋的電力環境泄漏和泄漏開關故障造成的。 上海關于房產律師看 經兩級法院處理，確定出租房屋業主未提供安全用電環境的，應承擔70%的責任。租戶未履行基本審慎注意義務，自行承擔30%的責任。法院生效判決

發布于：2022-06-01

　　2022年勞動保障領域迎來了諸多新規。勞動者遇到哪些維權困境時可以獲得法律援助？工會如何做好為快遞小哥、網約車司機等新就業形態勞動者的維權工作？如何有效治理拖欠農民工工資的現象在此 嘉定附近律師事務所 為您盤點勞動保障方面的新規。 1、 修訂《工會法》，維護新就業形態勞動者權益 小唐是位外賣小哥，工作辛苦不說，還經

發布于：2022-06-01

　　緩刑考試期滿后發現被告人在判決宣告前有遺漏的，不符合刑法第七十七條撤銷緩刑的條件，不得撤銷緩刑，并處多項犯罪。發現的遺漏應當單獨定罪和量刑。 基本案情 池州市貴池區人民檢察院公訴機關稱，被告朱犯伐林木罪。 經審理，法院發現，2013年3月20日，被告朱以5000元的價格購買了池州市貴池區墩上街道辦事處步嶺村朱組在麻園山

發布于：2022-06-01

　　案例簡介： 2019年11月1日晚，恩德福田駕駛輕型貨車沿高速公路由南向北行駛時，車輛碾壓至黃某。碾壓前，黃某乘坐王某駕駛的小型汽車在路段附近停車，然后下車走在車道上，被陳某從南向北行駛的小型越野巴士撞倒在地。交通事故造成黃某受傷，損壞小型越野巴士的道路交通事故。黃在醫院搶救后死亡。 高速公路二大隊作出道路交通事

發布于：2022-06-01

　　泰安一名男子在朋友家門口被凍死，兩名同桌飲酒者被法院判處過失死亡罪。同桌飲酒者對醉酒者有什么救助義務？醉酒免責條款可以免責嗎？記者采訪了 上海醫療糾紛律師 。 客人醉酒后凍死主家多次檢查無救助。 法院發現，2018年1月25日晚上9點，王喝酒后來到余家，與余、鄒、劉一起喝酒。余等三人知道王喝醉了，仍然和他一起喝酒。在

發布于：2022-06-01

　　近期，因徐州豐縣八孩女子被拴鐵鏈事件到現在依然熱度不減，真相不明，是近年來持續時間最長，輿論關注度最高，大眾質疑聲最強的一起公共事件。拐賣成了大家的閑余之談，滔天輿論之下，是大眾對婦女拐賣的恐懼，對徐州當局關于事件敷衍塞責的憤怒。 今天 上海刑事事務律師 分享一篇20多年前的新聞報道《被拐六年》。這是2001年《

發布于：2022-06-01

　　說到生活中的快樂事件，買房是一件快樂的事情，快樂地買房子，生活有了新的希望，誰認為，沒有時間轉讓，房子被法院查封，這是怎么回事？ 上海房屋律師所回答 案件詳情 2009年2月，屈某與梁某簽訂合作建房合同，同意在屈某妻子程某名下的土地上合建公寓。梁負責出資建房42套。建成后，房屋產權歸梁所有，但梁應給屈12套房屋或人民

發布于：2022-06-01

　　關于地名商標注冊的判斷一直是商標授權確認審查實踐中的一個難題。地名是一種公共資源共資源。如果注冊為商標，則意味著在公共資源中建立私有商標財產權。因此，對地名商標的注冊有許多限制。《商標法》對地名商標的規定主要體現在第十條第二款：縣級以上行政區劃的地名或者公眾知道的外國地名不得作為商標。但是，地名有其他

發布于：2022-06-01

　　上海的一對夫婦為購買學區住房做了假離婚，并簽署了離婚協議，同意財產分割等條款。出乎意料的是，在買了一套好房子后，他的妻子拒絕再婚。 丈夫向法院起訴妻子，要求離婚協議中的財產分割協議無效，妻子堅持離婚協議是雙方協商的結果，應當履行。 那么，離婚是雙方的初衷嗎？離婚協議中的財產分割協議是否有效？ 近日，上海市

發布于：2022-06-01

　　上海市刑案律師看 2022年2月17日，河南省高級人民法院公開審理上訴人李國生故意殺人、鬧事、襲警案件，裁定駁回上訴，維持李國生一審死刑判決，并依法報最高人民法院批準。 經審理發現：2021年11月18日中午，上訴人李國生在餐廳用餐飲酒后，以村委會未支付2000多元挖溝款為由，打電話給村黨支部書記，村委會主任趙某林到餐廳結算餐飲

發布于：2022-06-01