故意傳播新型冠狀病毒肺炎病原體，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條、第一百一十五條的規(guī)定，按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。詳細(xì)內(nèi)容請看上海醫(yī)療事故律師的講解。

　　4月15日，最高人民法院發(fā)布第三批8個依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例。此次案例發(fā)布聚焦疫情期間因故意隱瞞出入境或疫情高發(fā)地區(qū)旅居史又拒不執(zhí)行隔離規(guī)定，造成疫情擴(kuò)散重大風(fēng)險的刑事案件。

　　新冠肺炎疫情發(fā)生以來，抓好“外防輸入、內(nèi)防擴(kuò)散”，從源頭上切斷疫情擴(kuò)散蔓延的渠道至關(guān)重要。

　　但少數(shù)人對國家法律法令置若罔聞，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的防控措施，有的在疫情期間前往疫情嚴(yán)重的多個國家旅行，從境外回國后不如實(shí)申報出境信息且不執(zhí)行隔離規(guī)定；有的故意隱瞞疫情高發(fā)地區(qū)旅居史且不執(zhí)行居家隔離規(guī)定，自由出入超市等公共場所或者繼續(xù)經(jīng)營餐飲店；有的在隔離治療期間故意隱瞞活動軌跡或者密切接觸史；有的不執(zhí)行疫情期間發(fā)熱病人收治規(guī)定，在村衛(wèi)生室收治發(fā)熱病人，并瞞報收治情況。

　　這些人僅僅為了自己的一點(diǎn)便利，置他人健康安全和國家疫情防控規(guī)定于不顧，隱瞞實(shí)情，不僅害人害己，而且對疫情蔓延和反彈帶來重大風(fēng)險，容易使全國人民特別是廣大醫(yī)護(hù)工作者付出巨大犧牲，用汗水甚至生命換來的前期疫情防控成果付之東流。因此，構(gòu)成犯罪的，必須受到刑罰的制裁。

　　當(dāng)前，在全國上下和廣大人民群眾共同努力下，我國疫情防控階段性成效進(jìn)一步鞏固，復(fù)工復(fù)產(chǎn)取得重要進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行秩序加快恢復(fù)。同時，國際疫情持續(xù)蔓延，我國防范疫情輸入壓力不斷加大，“外防輸入、內(nèi)防反彈”防控工作決不能放松。人民法院堅(jiān)決依法懲處導(dǎo)致疫情輸入和反彈的犯罪行為，為保持我國疫情防控持續(xù)向好態(tài)勢發(fā)揮好刑事審判職能。截至4月13日，全國各地法院一審受理妨害疫情防控刑事案件1946件2474人，審結(jié)1196件1406人。

　　人民法院依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例（第三批）

　　案例1：郭某某妨害傳染病防治案——境外回國隱瞞出境史且不執(zhí)行隔離規(guī)定，致43人被隔離

　　簡要案情

　　2020年2月29日至3月7日，被告人郭某某從河南省鄭州市乘坐火車到達(dá)北京市，從北京市乘飛機(jī)經(jīng)阿聯(lián)酋阿布扎比中轉(zhuǎn)，先后到意大利米蘭、法國巴黎旅行，后乘飛機(jī)按原路線返回。3月7日，郭某某乘飛機(jī)從阿布扎比到達(dá)北京市后，乘坐機(jī)場大巴到北京西站，于當(dāng)日下午乘坐火車返回鄭州市。

　　回到鄭州市后，郭某某明知境外入鄭人員需要申報健康登記和采取隔離措施，故意隱瞞出入境情況，且未執(zhí)行隔離規(guī)定，返程次日到單位上班。其間，郭某某出現(xiàn)咽痛、發(fā)熱等癥狀，仍多次乘坐公共交通工具，出入公共場所。

　　3月11日，郭某某被確診為新冠肺炎患者，與其密切接觸的43人被集中隔離醫(yī)學(xué)觀察，其工作單位所在大廈全樓封閉7天。

　　截止目前，43名密切接觸者均已解除隔離醫(yī)學(xué)觀察，尚無人實(shí)際感染新型冠狀病毒。裁判結(jié)果河南省鄭州市二七區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郭某某違反傳染病防治法的規(guī)定，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施，引起新型冠狀病毒傳播的嚴(yán)重危險，其行為構(gòu)成妨害傳染病防治罪。

　　郭某某在全球疫情蔓延的形勢下，出國旅游返回后故意隱瞞出入境情況，不執(zhí)行隔離規(guī)定，多次出入公共場所，造成43名密切接觸者被集中隔離，單位所在辦公大樓被封閉7天，社會危害嚴(yán)重，影響惡劣，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。綜合其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，于2020年4月3日以妨害傳染病防治罪判處被告人郭某某有期徒刑一年六個月。

　　案例2：常某妨害傳染病防治案——武漢來京人員不執(zhí)行居家隔離規(guī)定出入公共場所，致28人被隔離

　　簡要案情

　　被告人常某長期在湖北省武漢市居住。2020年1月23日凌晨，常某獲悉武漢市將于當(dāng)日10時關(guān)閉離漢通道，實(shí)施封城管理，即刻駕車帶著妻兒趕到湖南省長沙市，當(dāng)晚在長沙市乘飛機(jī)抵達(dá)北京市。1月24日凌晨，常某一家三口在首都機(jī)場乘坐出租車到達(dá)北京市房山區(qū)某小區(qū)，與其母親、哥哥共同居住。其間，常某明知北京市采取相關(guān)疫情防控措施，未向社區(qū)報告武漢居住史，且不執(zhí)行居家隔離規(guī)定，多次出入超市、藥店等公共場所，并乘車往返北京市海淀區(qū)、門頭溝區(qū)、房山區(qū)等地。

　　2月16日，常某的母親被確診為新冠肺炎患者。2月18日，常某被確診為無癥狀感染者（病原攜帶者），與其密切接觸的28人被隔離。裁判結(jié)果北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人常某在新冠肺炎疫情爆發(fā)后，武漢實(shí)施封城管控前，從武漢繞道長沙抵京，不執(zhí)行如實(shí)報告和居家隔離規(guī)定，往返北京市多個地區(qū)，引起新型冠狀病毒傳播的嚴(yán)重危險，致20多人被隔離觀察，其行為構(gòu)成妨害傳染病防治罪，應(yīng)依法懲處。常某歸案后積極配合防疫機(jī)構(gòu)說明行動軌跡，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，于2020年4月3日以妨害傳染病防治罪判處被告人常某有期徒刑八個月。

　　案例3：吳某某妨害傳染病防治案——從湖北返粵后繼續(xù)經(jīng)營餐飲店，致173人被隔離

　　簡要案情

　　被告人吳某某系湖北省廣水市人，在廣東省河源市經(jīng)營一家餐飲店。2020年1月12日至20日期間，吳某某與丈夫劉某某駕車從河源市回廣水市老家，返鄉(xiāng)期間分別參加了親屬的葬禮和婚禮。1月22日，吳某某、劉某某駕車從廣水市返回河源市。1月26日上午，吳某某因身體不適，前往河源市源城區(qū)人民醫(yī)院急診科就診。經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)吳某某有感染新型冠狀病毒的癥狀，醫(yī)生給吳某某開感冒藥后，叮囑吳某某居家隔離14天，并將吳某某屬于湖北返粵人員的信息反饋至其所在社區(qū)。

　　1月26日下午，社區(qū)工作人員前往吳某某住處，與其簽訂《健康告知書》和《實(shí)施醫(yī)學(xué)觀察告知書》，要求其居家隔離。吳某某在被問及家庭成員情況時，故意隱瞞其與丈夫從湖北返回及在河源市經(jīng)營餐飲店的情況。后社區(qū)工作人員了解到吳某某系餐飲店經(jīng)營者，要求其停止?fàn)I業(yè)，吳某某口頭表示同意。

　　1月23日至2月7日，吳某某繼續(xù)經(jīng)營餐飲店。2月7日，吳某某被確診為新冠肺炎患者。因吳某某不遵守疫情期間隔離等相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致累計排查與吳某某直接、間接接觸者574人，其中173人被不同程度隔離（定點(diǎn)醫(yī)學(xué)隔離10人，集中場所隔離87人，居家隔離76人），給當(dāng)?shù)鼐用竦纳?、工作造成影響，并引發(fā)當(dāng)?shù)厝罕姷目只?。裁判結(jié)果廣東省河源市源城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某某作為餐飲店經(jīng)營者，不執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的隔離控制措施，引起新型冠狀病毒傳播的嚴(yán)重危險，其行為構(gòu)成妨害傳染病防治罪，應(yīng)依法懲處。吳某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，于2020年4月2日以妨害傳染病防治罪判處被告人吳某某有期徒刑十個月。

　　以上就是小編為大家整理的相關(guān)資料，在日常的生活中，我們應(yīng)該對一些常用的法律知識有所了解，這樣才能在我們需要幫助的時候運(yùn)用法律知識來維護(hù)自己權(quán)利。如果你還有其他的疑問，歡迎咨詢上海醫(yī)療事故律師，我們給你提供專業(yè)的意見。