延誤治療最佳時機誰能承擔過錯上海醫療事故律師
醫院延誤治療時間該如何維權 上海醫療事故律師事務所
因醫療機構延誤的治療可以分為兩種情況：
1、醫療機構因為患者沒有辦齊手續或者暫時沒錢交費用而延誤病人的最佳治療時間給病人造成損害的。
2、醫療機構救護車耽擱太慢，搶救不及時延誤病人的最佳治療時間造成病人損害的。
患方可以向人民法院提起訴訟維權，主張由醫療機構對其過失行為造成的損害后果承擔相應的民事賠償責任。人民法院根據醫療機構延誤治療的具體情形以及對患者損害后果造成的參與程度，確定由醫療機構對患者的損害后果承擔賠償責任的大小。
故法院根據被告的過錯程度，確定由被告對原告的損害后果承擔40%的賠償責任。
醫院救護車太慢導致患者搶救不及時，如果救護車是醫院自己的同吋患者搶救不及吋，的確是因為醫院救護車太慢的過錯，那么患者可以向法院起訴要求醫院賠償。
但是如果救護車太慢不是救護車司機主現故意或玩忽職守而是客現路況制約的話，那么此時醫院也是不需承擔責任的。
同時需要注意的是，現在很多醫院的救護車都不是醫院內部的而是外面社會服務機構的，此時醫院是不承擔任何賠償責任。
2017年7月3日，5歲的方某因發熱、嘔吐在母親的陪同下，到某衛生院處就診，醫生初診后按上呼吸道感染處理，用藥、輸液以降體溫。次日，衛生院醫生復診方某仍有高熱，體查后給予雙黃連輸液治療。第三日下午，醫生給方某治療后出現高熱伴嗜睡、抽搐，意識障礙。醫生懷疑是腦炎，便轉送方某去縣級醫院診治。因病情危重方某再轉送省兒童醫院治療，8月1日，經省兒童醫院確診方某為病毒性腦炎，并有中度智力障礙后遺癥。
以延誤治療時間為由患者家屬起訴索賠償
今年1月，方某父母認為衛生院誤診、延誤治療等過錯，致方某嚴重后遺癥且生活不能自理，以方某為原告遂將對方告上法庭，要求賠償各項損失4.5萬元。審理中，經市醫學會鑒定，該例醫療行為屬于三級丙等醫療事故，衛生院承擔次要責任。
法院審理后調解 醫患雙方達共識
法院審理后認為，某衛生院不能提供患者門診病歷記錄，其業務管理存在重大缺陷。對患者嚴重性病情未能及時判斷、留院觀察，復診時體格檢查不規范、詳細，待患者出抽搐昏迷才轉送上級醫院治療，延誤了治療時機。同時，治療用藥不盡合理。某衛生院的過失與原告病毒性腦炎后遺癥的發生存在一定的因果關系。某衛生院應按其過錯承擔賠償責任。庭審后，方某父母、某衛生院接受法官的調解建議，最終雙方達成了賠償2.6萬元的協議。
網站聲明： 本文“延誤治療最佳時機誰能承擔過錯上海醫療事故律師”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
