離婚財產糾紛案
上海離婚房產分割律師以案說法，淺談離婚房產分割相關問題。
【案例分析】
王和黃于2013年相識，2014年開始合作，2015年后交了男朋友。王婚前貸款購買了家庭住房，王貸款每月還款1300元。根據黃的名片號借記卡賬戶的歷史清單和雙方的聲明，從12月30日，2014年11月30日，2017年，王和黃借記卡賬戶通過匯款多次償還貸款。王說，他們合伙時，借記卡賬戶就是它的收入，所以他用U盾轉賬；黃說借記卡賬戶包括營業收入和自己的錢。
根據王一審提交的現房買賣協議，2017年12月13日，他以132萬元的總價將一個家庭的房子賣給了一個局外人。2017年12月26日，王將部分55萬元的銷售額劃入黃借記卡賬戶。王首先說，黃堅持要賣掉家庭的房子。他告訴黃，房子的價格超過60萬元，12萬元用于還債，剩下的55萬元轉讓給黃。經過詢問，王說這55萬元是按照黃的要求在一個地方保存的。王把錢放在家庭和諧的第一位，黃認為錢是一樣的。
2017年7月21日，王和黃登記結婚，2018年7月11日在區民政局離婚。
2007年12月13日，王某主張購買X房(以下簡稱小康房)，并于2017年12月13日賣給外人楚某。2017年12月26日，他將55萬元的部分購房款轉讓給黃某保管。婚前個人財產55萬元，黃某應退還。對此，王某提交了初步的物業管理服務協議、存量房買賣協議和交通銀行個人客戶交易清單。黃不承認此前《物業管理服務協議》和《存量房買賣協議》的證明目的，主張家庭住房有黃色份額；承認交通銀行個人客戶交易清單的真實性，但聲稱王轉賬55萬元不是為了保管，而是為了賠償。為此，黃提交了補充協議和借據確認。王承認補充協議和借據的真實性，但不承認證明的目的。
【法院判決】
一審人民法院作出判決：一審法院不能支持王某要求黃某返還55萬元訴訟服務。判決：拒絕王的主張。
二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。
【判決理由】
《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條規定，除法律另有規定外，還應當證明當事人請求的事實或者駁斥對方請求的依據。當事人在作出判決前未提供證據或者證據不足以證明其主張的，承擔舉證責任的當事人應當承擔不利后果。《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零八條規定，人民法院經審查認為應當證明的事實存在的可能性很大的，應當認定事實存在。人民法院應當審查一方提供的事實證據，證明事實的真實性尚不清楚。法律對證明事實的證明標準有其他規定。王說：在這種情況下，王聲稱他在婚前將55萬元的個人財產轉讓給了黃在婚姻期間的監護權。黃應該歸還，因為他在離婚時沒有處理過這筆錢。。黃說，他從2014年開始償還房子。這所房子是黃懷孕時賣的。黃是一位資深母親，所以王說他賣掉房子后會給他55萬元作為補償。
法院的分析如下：
首先，保管是指保管人將存款人交付的保管物品返還給原所有人。在這種情況下，王以黃的名義將部分55萬元的價格轉入了借記卡賬戶。王聲稱這筆錢是黃臨時保管的，但他沒有提供任何證據。此外，根據檔案證據和當事人陳述，王在2014年12月30日至2017年11月30日期間，多次以黃的名義償還借記卡賬戶的貸款。當時他把55萬元轉到借記卡賬戶，并沒有向黃解釋這只是暫時的管理，但誰來放錢并不重要。因此，法院很難確定是否存在臨時保管金額。其次，如果這55萬元屬于王，應該由黃退還，那么王和黃知道這筆錢已經存在了，但是在2018年7月11日簽訂的離婚協議和2018年7月23日簽訂的財產補充協議中沒有提到。考慮到上述情況，王某要求退還55萬元，缺乏依據，該院不予支持。如果你也遇到了相似問題，可以在線咨詢上海離婚財產分割律師。
網站聲明： 本文“離婚財產糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
