上海公司債務(wù)糾紛律師和您聊聊租賃合同那些事
常春藤盟校法院上訴，認為原審案件的事實不成立，并適用法律錯誤。租賃協(xié)議第9-2條規(guī)定，在7種情況下有權(quán)撤銷租賃，其中第6條規(guī)定，租賃期累計不得超過2個月。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海公司債務(wù)糾紛律師一起看看吧。
第（7）款規(guī)定，常青藤法院違反上述第（6）款的規(guī)定，應(yīng)在收到泰公司的書面提醒后15天內(nèi)支付。從案文可見，第（7）款是對第（6）款的補充，而第（6）及（7）款的條件必須同時符合，泰公司才可行使其撤銷權(quán)。在這個案件中，迪泰公司沒有要求常春藤盟校展館公司取消合同而沒有要求支付租金，這構(gòu)成了一個違約。它應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償常春藤盟校展館公司的裝修剩余價值。因此，要求二審法院撤銷原審判決定第三項，第六項，第七項，第八項，第九項，并在原審時變更判決，支持常春藤盟校法院公司的訴訟。
泰國公司辯稱，根據(jù)合同第9-2條，有下列情形之一的，一方可以書面通知對方解除合同：第（6）款與第（7）款并列。地泰公司可以選擇適用第（6）款直接解除合同或第（7）款要求通知。因此，地泰公司行使合同解除權(quán)符合合同約定，不存在違約行為。即使需要提醒，2003年9月4日地泰公司給青藤閣公司出具的合同終止函，其實也含有提醒的意思。只要青藤閣公司在收到信件后15天內(nèi)支付拖欠的租金，合同就不會終止。青藤閣公司的裝修有特殊用途，對地泰公司沒有使用價值，地泰公司不愿意對其進行補償。故請求駁回青藤閣公司的上訴請求。
帝泰公司上訴稱：原審判決不支持帝泰公司進行關(guān)于企業(yè)商鋪使用費的訴訟服務(wù)請求，沒有相關(guān)法律理論依據(jù)。原審人民法院確認了2003年9月4日起，雙方通過租賃市場關(guān)系可以終止，但直至本案上訴期間，青藤閣公司發(fā)展仍然需要占有、控制著系爭商鋪。按照施工合同內(nèi)容約定，青藤閣公司理應(yīng)向帝泰公司作為支付方式占有一定期間兩倍的租金和物業(yè)管理費。為此我們請求二審法院撤銷原審判決第十項，改判青藤閣公司員工支付帝泰公司對于房屋占用費1，057，888元。
慶騰格公司辯稱，該公司在未經(jīng)授權(quán)終止合同的同時，部門強行關(guān)閉了店鋪的電源，實際上已導(dǎo)致該公司無法繼續(xù)經(jīng)營。 在這種情況下，公司要求轉(zhuǎn)移貨物，公司被地臺封鎖，因此地臺公司無權(quán)向公司索賠房屋費用。 即使迪泰公司有權(quán)要求房屋占用費，合同中約定的相關(guān)條款也屬于違約金性質(zhì)，迪泰公司的索賠金額超出了青騰格公司可預(yù)見的范圍，法院應(yīng)對此金額進行調(diào)整。 同時，如果房屋所有權(quán)糾紛給迪泰公司造成損失，則迪泰公司應(yīng)采取措施防止損失擴大，迪泰公司將允許損失擴大。 這部分損失由其自行承擔(dān)。 為此，請求二審法院駁回迪泰公司的上訴。
經(jīng)本院進行審理查明，雙方企業(yè)簽訂的租賃服務(wù)合同第9－2條關(guān)于國家行使自己約定解除權(quán)的情形中，第（七）款約定：若乙方（青藤閣公司）違反通過上述第（六）款的，在接到一個甲方（帝泰公司）書面催告15天內(nèi)仍未實現(xiàn)支付的。2004年7月28日，青藤閣公司將留在承租房內(nèi)，不包含在裝飾設(shè)計工程可以重置現(xiàn)價評估工作報告管理范圍內(nèi)的物品搬離。帝泰公司無法收回系爭房屋。帝泰公司將請求人民法院判令青藤閣公司作為支付的房屋建設(shè)占用費時間由計算至2004年5月12日變更為青藤閣公司發(fā)展實際選擇搬離日止。原審法院應(yīng)當(dāng)認定的其余部分事實信息無誤，本院學(xué)生依法及時予以分析確認。
在二審過程中，地泰公司向本院提交了地泰公司財務(wù)出納部于2003年8月18日以特快專遞方式向青藤閣公司出具的《關(guān)于支付鄭達廣場租金及其他費用的函》及國內(nèi)特快專遞的詳細清單，請求本院以新的證據(jù)組織質(zhì)證，證明地泰公司在發(fā)出解除合同函前15日已書面催促青藤閣公司支付逾期租金。青藤閣公司認為，這組證據(jù)材料：首先，不屬于新證據(jù)；其次，青藤閣公司尚未收到催款函；第三，這組證據(jù)的形式存在矛盾。催款信落款時間為2003年8月18日，而國內(nèi)快件明細清單中注明的收寄日期為2003年8月10日。本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)材料不屬于新證據(jù)，不能作為本案的定案證據(jù)。
以上就是上海公司債務(wù)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
