房屋租賃糾紛如何處理？上海租房律師告訴你
豐忠義公司在接受南政學院上海分院交付的租賃房屋后，與案外人上海向明餐飲管理有限公司（以下簡稱向明公司）簽訂協議，約定豐忠義公司將上述房屋出租給向明公司使用，租期至2009年1月14日。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。
2006年9月13日，南京政治學院上海分院分別與向明公司和其他公司簽署了該協議。本協議主要內容為：南京政治學院上海分院同意將上述房屋轉租給向明公司經營使用。在轉租合同中應約定向明公司與鳳中儀公司之間的權利義務，但不得有損害南京政法學院上海分院利益的內容。
雙方合同報南京政法學院上海分院備案，南京政法學院上海分院對該合同不作任何說明。上述門面房的經營由向明公司登記注冊，豐眾益公司不得在工商登記注冊該門面房。南京政治學院上海分院與向明公司于2006年9月13日簽訂的《軍隊房地產租賃合同》僅為向明公司申請工商登記辦理營業執照。合同內容不針對第三人，且不得與南京政治學院上海分院與豐中儀公司租賃合同約定的權利義務相沖突。
目前，豐忠義公司拒絕搬離爭議房屋，于是南鄭院上海分院于2008年11月18日向原審法院提起訴訟，要求豐忠義公司騰退房屋，支付逾期租金、相應使用費并承擔違約金。
審理期間，馮忠義表示，雙方當事人簽訂《軍隊房地產租賃合同》后終止另一起案件所引起的損失，本案不在此列。
原審人民法院經審理后認為，南政院上海管理分院與豐中毅公司企業簽訂的《軍隊進行房地產融資租賃服務合同》，系雙方對于當事人提供真實存在意思就是表示，該合同是否合法合理有效。根據該合同沒有約定，豐中毅公司經營租賃南政院上海分院房屋的期限至2008年9月30日止。
該期限屆滿后，雙方通過當事人未訂立新的租賃業務合同，現豐中毅公司仍繼續發展占用南政院上海分院房屋建設缺乏科學依據，故南政院上海分院學生要求豐中毅公司已經遷出并返還房屋的請求，予以政策支持。豐中毅公司應付清拖欠的租金及占用南政院上海分院房屋設計期間的房屋產權使用費。
房屋使用費參照使用上述分析合同內容約定的租金為宜。故南政院上海分院教學要求豐中毅公司需要支付2008年5月1日至同年9月30日止的租金及同年10月1日至13日的房屋使用費的訴訟程序請求，予以資金支持，房屋使用費應為114,130.80元。豐中毅公司人員未按上述研究合同的約定，在租賃期滿時將承租的房屋交還給南政院上海分院，豐中毅公司應承擔經濟合同或者約定的違約金500,000元。
以上就是上海租房律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
