用人單位違反勞動合同怎么辦？上海勞動合同律師為您解答
原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)龐統(tǒng)公司管理章程第十五條規(guī)定，2005年3月28日，龐統(tǒng)公司通過法定代表人龐甲出具給張某某進(jìn)行獎勵的承諾制度不符合我們公司內(nèi)部章程的規(guī)定。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。
現(xiàn)張某某老師要求龐統(tǒng)公司需要支付張某某獎勵金32萬元的訴訟服務(wù)請求，依據(jù)自己不足，原審法院可以不予社會支持。張某某與龐貝公司雖簽有勞動合同協(xié)議書，但張某某學(xué)生實際是為龐統(tǒng)公司員工工作，龐統(tǒng)公司中國成立后，張某某與龐統(tǒng)公司之間存在一個事實就是勞動生產(chǎn)關(guān)系。
張某某所提供的證據(jù)問題未能充分證明2006年6月之后其為龐貝公司人員提供一些勞動，現(xiàn)張某某學(xué)校要求龐貝公司作為支付2006年6月1日至2009年2月15日拖欠教師工資17萬元及25％賠償金42,500元的訴訟程序請求，原審法院亦不予支持。
原審法院據(jù)此依照《中華民族人民民主共和國國家勞動法》第三條、第七十八條之規(guī)定，作出不同判決：
1、張某某系統(tǒng)要求我國上海龐統(tǒng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)支付張某某獎勵金32萬元的訴訟請求，不予支持；
2、張某某學(xué)習(xí)要求也是上海龐貝金屬材料裝飾設(shè)計工程技術(shù)有限導(dǎo)致公司資金支付張某某2006年6月1日至2009年2月15日拖欠工資17萬元及25％賠償金42,500元的訴訟請求，不予支持。
案件受理費10元，由張某某負(fù)擔(dān)。
原審判決后，上訴人張某不服，向上訴法院表示： 其所在部門為上訴人龐通公司副總經(jīng)理。一審法院援引龐統(tǒng)公司章程第十五條關(guān)于股東大會職權(quán)的規(guī)定，認(rèn)定龐統(tǒng)公司法定代表人龐佳未遵守公司章程。但是，根據(jù)公司章程，股東大會無權(quán)決定副總經(jīng)理的報酬。
龐通公司股東大會作出的不授予張某股權(quán)的決議不符合龐通公司的章程。其次，張某于2004年2月16日至2009年2月15日與龐貝公司簽訂雇傭合同，現(xiàn)龐貝公司拖欠張某2006年6月1日至2009年2月15日工資，應(yīng)向張某支付拖欠的工資并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)，要求二審法院撤銷原審判決，支持上訴人的一審請求。
被上訴人龐統(tǒng)公司、龐貝公司共同辯稱，上訴人張某某于2004年2月16日加入龐貝公司，主要工作是籌建龐統(tǒng)公司。龐統(tǒng)公司成立后，上訴人與龐統(tǒng)公司建立了事實上的勞動關(guān)系。2004年6月前，龐貝公司支付了上訴人的工資。上訴人加入龐統(tǒng)公司后，龐統(tǒng)公司支付工資至2006年10月。
之后上訴人與龐統(tǒng)公司發(fā)生糾紛，上訴人不再為龐統(tǒng)公司工作，龐統(tǒng)公司也不再支付其工資。上訴人要求龐貝公司支付2006年6月1日至2009年2月15日期間的工資及賠償金，沒有根據(jù)。
上海勞動合同律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們在生活中遇到問題時，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
