共有糾紛的案件怎么處理？上海民事律師為您解答
律師代理原告吳某繼承及共有糾紛一案。原告直接接共有權糾紛案，原告直接接共有權糾紛案，要求原告享有房屋產權，并給予被告經濟補償，法院予以支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。
原告吳某就母親對房屋的遺囑繼承和父親對房屋的合法繼承，向原告分割了共同的財產權。 這是一個典型的繼承和社區糾紛案例。
首先，法院確認繼承人房屋份額的法定繼承權和遺囑繼承權，然后根據《物權法》不能達成協議，如果共同房地產或動產可以分割，其價值不會因分割而減少，則應當實物分割，如果分割困難或者會損害其價值，則通過折扣、拍賣或者出售獲得的價格應當分割。
因此，共有權與繼承權的劃分是不同的法律關系。此外，如果共同擁有人不同意分割，便不符合分割原則，可能會被法庭以不符合法律、不符合分割原則和不符合監控方式而予以駁回。
同時，一些法院要求在訴訟中先確定繼承份額。然后單獨提起訴訟，以確定共同所有權并分割索賠。浦東人民法院為了便于訴訟，方便群眾，節約司法資源，在沒有確權繼承訴訟的情況下，直接裁定共有財產，支持原告的所有權，并提出賠償請求。
與被告人吳某某、吳某某1、吳某某2、林某某、吳某某3共有財產糾紛、法定繼承糾紛和遺囑繼承糾紛。我院于2015年7月28日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年8月31日公開開庭審理。
之后依法轉入普通程序，于2015年11月11日公開開庭審理。委托代理人方妮，被告人吳某某、吳某某1、吳某某2、林某某，被告人吳某某3及其委托代理人吳某某4、張某某到庭參加訴訟。這個案子已經結了。
原告吳某訴稱，被繼承人顧某某、吳某某5系夫妻之間關系，葛某某、吳某某1、吳某某3、吳某、吳某某2、吳某某系二人之子女。葛某某與被告林某某系夫妻雙方關系，案外人葛某某1、葛某某2系二人自然之子。顧某某于2001年4月27日死亡，顧某某的父母工作均已發展先于其死亡。吳某某5于2014年11月6日死亡。葛某某于2015年5月23日死亡。
顧某某、葛某某自己生前環境均未考慮留有一個遺囑。吳某某5生前于2003年1月26日訂立《公證作為遺囑》，明確其在上海市浦東開發新區芳芯路房屋（以下至我們判決主文前簡稱芳芯路房屋）中的產權市場份額分析及其應繼承顧某某的遺產進行份額由原告可以一人公司繼承。
芳芯路房屋系顧某某、吳某某5和原告經濟共同完成出資企業購買，產權信息登記學生在三人名下，為三人通過共同研究共有。目前芳芯路房屋由原告對于居住空間使用。
以上分析就是上海民事律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
