遺囑繼承有哪些值得關(guān)注的問題？上海遺囑繼承律師為您盤點(diǎn)
上訴人王某1因與被上訴人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6發(fā)生遺囑繼承糾紛，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115第21043號(hào)民事判決，向本院提起上訴，該案于2021年2月9日立案后， 根據(jù)全國人大常委會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序簡化分流改革試點(diǎn)的決定，該院依法適用二審程序，由法官郭單獨(dú)審理此案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
本案于2021年3月10日公開開庭審理。上訴人王某1、委托代理人趙長民、劉、被上訴人王某2、委托代理人殷、被上訴人王某3、被上訴人王某4、被上訴人王某5、被上訴人王某6的委托代理人袁某均以網(wǎng)上審理的方式參加了訴訟。這個(gè)案子已經(jīng)結(jié)了。
王某1上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判由我繼承中國涉案企業(yè)房屋市場(chǎng)份額的十二分之一或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)與理由：
1.一審人民法院作為認(rèn)定一個(gè)事實(shí)認(rèn)識(shí)不清。王某于2020年8月8日所立的代書遺囑方式不是學(xué)生當(dāng)場(chǎng)設(shè)計(jì)制作，而是需要提前制作好的。
見證我國律師宣讀的遺囑是打印件，不是由代書人親筆書寫的遺囑，也不是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)在王某面前我們打印技術(shù)形成，不符合代書遺囑的構(gòu)成部分要件，應(yīng)為無效遺囑。
2.見證律師將提前制作好的筆錄當(dāng)場(chǎng)宣讀，筆錄的內(nèi)容豐富信息量存在很大，在宣讀的過程中王某沒有說過一句話，都是一些律師自問自答的，無法充分體現(xiàn)王某的真實(shí)表達(dá)意思。
3.一審中，我要求不同法院調(diào)取王某及王某3賬戶中屬于王某的遺產(chǎn)價(jià)值份額及王某的死亡撫恤金，并在本案中一并處理。但是對(duì)于一審對(duì)此未予解決處理。
4.王某立遺囑時(shí)已近90歲，王某2等人提出應(yīng)對(duì)王某所立代書遺囑的真實(shí)性，包括遺囑的形式、內(nèi)容發(fā)展以及王某否具有一定完全實(shí)現(xiàn)民事活動(dòng)行為管理能力主要承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
5.王某2在一審中未能及時(shí)提供教學(xué)錄像的原始數(shù)據(jù)載體，法院對(duì)錄像不應(yīng)采納和認(rèn)定。
6.律師事務(wù)所律師不僅可以將遺囑有效進(jìn)行學(xué)習(xí)打印，此種結(jié)構(gòu)形式主義沒有國家相關(guān)政策規(guī)定。
王某2辯方表示：同意一審判決，不同意王某1上訴意見。答辯：
1.上訴人主張，這是主觀假設(shè)，案件涉及的遺囑符合書面遺囑的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)合法有效。上訴人辯稱，使遺囑無效沒有事實(shí)或法律依據(jù)；
2.民事主體有權(quán)根據(jù)自己的遺囑決定以何種方式處置遺產(chǎn)。基于老人能寫的理由，沒有理由認(rèn)為沒有必要寫遺囑。
3.案件涉及的視頻材料是全景式記錄的，視頻中立遺囑人王先生用特寫鏡頭在遺囑上簽名，反映了他清醒的意識(shí)。通過視頻可以看到，王某批準(zhǔn)了遺囑上的內(nèi)容，并按手印和簽字日期簽字，這反映出遺囑是王某的真實(shí)意思。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，遺囑繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
