稅務從業人員與律師對于合理避稅的認知差別
今天接到粉絲提問說：企業高層，每年數百萬-千萬不等的分紅，目前繳納20%的個稅，分紅收入目前有合法途徑實現節稅避稅嗎？謝謝！
對待這類問題，首先我是律師，不是稅務師，我并不是稅務專業人員。
2019年我去考過稅務師，通過了法律那門，剩下的四門擱淺至今感覺給企業提供法律服務，有很多比我更能勝任的同行，人家更對企業客戶的胃口。
在我有時間幫助到企業客戶之前，我覺得我更需要把寶貴的時間拿來幫助普通個人客戶，畢竟C端業務才是我的基本盤。
其次，對于開個人獨資企業、跑去稅收洼地消化利潤、提供大量成本票一類的，我想這也不用我來說。
這類“節稅”手段，本身合法性都有巨大爭議，稅務從業人員和法律從業人員，對于同一個事情的合法性認知，是有差異的。
存在即合理，就是有人愿意去買。這類中介市面上一抓一大把，一個推銷員一套話術能搞定的事情，我又何必去摻和。
最后，你說幫人少交稅，到底是在幫別人，還是在害別人？
從眼前來看，交的稅少了，是在幫別人；從長遠來看，該交的稅不交，哪天清查倒算，出了事情了，就是在害別人。
害人的事情我不做，所以這類問題，還是讓當事人自己去定奪。以上內容轉載自上海律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
