案情簡(jiǎn)介

　　2019年1月25日10時(shí)，劉某某駕駛小型客車，自湖南省衡東縣楊橋鎮(zhèn)寒水村往東煙村方向行駛，行經(jīng)楊橋鎮(zhèn)上水村地段時(shí)，遇行人向某娥橫過(guò)公路，劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未注意避讓行人，造成小型客車與行人向某娥相撞，導(dǎo)致行人向某娥受傷，被送至縣人民醫(yī)院治療，此次事故造成向某娥右髖部損傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用63000多元，經(jīng)司法鑒定為右股骨粗隆間粉碎性骨折，右髖關(guān)節(jié)功能性損失25%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘，陪護(hù)150天，后期治療費(fèi)用8000元，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為：劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。向某娥家屬多次與對(duì)方協(xié)商賠償事宜，但對(duì)方拒絕承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，無(wú)奈之下向某娥向衡東縣法律援助中心申請(qǐng)?jiān)?/span>
 

　　調(diào)查處理

　　衡東縣法律援助中心受理了向某娥申請(qǐng)，因向某娥系低保戶、老年人，中心當(dāng)日受理當(dāng)日指派，安排了經(jīng)驗(yàn)豐富的法律工作者為其代理訴訟。承辦人查閱相關(guān)案卷材料，進(jìn)一步了解了案情，又與受援人向某娥及其親屬會(huì)見并了解其訴求，再結(jié)合自己的調(diào)查和案情形成了基本的代理意見，因受援人向某娥因病去世，該案原告變更為向某娥配偶劉某生、兒子劉某華。承辦人結(jié)合該案請(qǐng)求法院判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、后期醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)110055.83元，減去已支付的醫(yī)療費(fèi)用，還應(yīng)賠償46890.8元。在承辦人的據(jù)理力爭(zhēng)下，2019年9月12日，衡東縣人民法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)42290.30元。
 

　　法律分析

　　庭審中，原、被告雙方主要是圍繞“殘疾賠償金”這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，被告方認(rèn)為：

　　①殘疾賠償金是按照受害人遭受殘疾，喪失勞動(dòng)能力的一種財(cái)產(chǎn)損失，而向某娥已經(jīng)死亡，不存在有這部分的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際生存年限認(rèn)定；

　　②殘疾賠償金是專屬于受害人的財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)利，不得讓與、繼承，故原告沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求主張這部分金額的權(quán)利。

　　原告方認(rèn)為：

　　①殘疾賠償金是對(duì)勞動(dòng)者全部或部分喪失勞動(dòng)能力后未來(lái)收入損失的賠償，是受害人對(duì)其預(yù)期可得經(jīng)濟(jì)利益減少后的一種補(bǔ)償，屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償，而非對(duì)實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失的賠償，該損失應(yīng)當(dāng)是固定的和明確的，不會(huì)因?yàn)槭芎θ嗽诎l(fā)生交通事故以后的身體狀況變化甚至死亡而發(fā)生變化。故受害人向某娥在鑒定后死亡，其實(shí)際生存年限并不影響殘疾賠償金的法定計(jì)算年限，

　　②該案中向某娥因交通事故致殘的事實(shí)清楚，且死亡前已經(jīng)評(píng)殘，并已向法院提出訴請(qǐng)要求。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中“精神撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。

　　但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外”之規(guī)定，該案中向某娥的精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)可以讓與或繼承，劉某某等二人作為法定權(quán)利人，其有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
 

　　典型意義

　　該案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故，受援人作為一名老年人，無(wú)辜遭受橫禍，導(dǎo)致受傷，為治病買藥花費(fèi)6萬(wàn)多元，如此大的花費(fèi)對(duì)于本就困難的低保家庭更是雪上加霜，給受援人身心都造成很大的創(chuàng)傷，而現(xiàn)實(shí)中又存在受害人因意外傷害在維權(quán)過(guò)程中不幸去世，個(gè)別賠償責(zé)任人以權(quán)利主體已不在為由拒絕承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，而上海交通事故律師咨詢通過(guò)上述案例，廣大群眾能夠從中得到啟發(fā)，在遇到類似的情況下，應(yīng)該如何做才能使得受害者能夠獲得應(yīng)有的賠償。

網(wǎng)站聲明： 本文“咨詢律師事故后在訴訟過(guò)程中死亡如何賠付”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。