合同的效力所謂“合同的效力”是指依法成立的合同在當事人之間發生的能夠逼迫施行的法律上之力，是因合同所生的權力責任關系及相應法律義務。上海合同法律師為您講解相關問題，希望對你有所幫助。

　　經由過程對合同成立及見效要件的饜足，這類權力責任發生的效力就毫無疑難是失掉法律抵賴和支撐，并與國度強制力為后援。由于權力自身便是一個法律領域，“權力為客觀化的法律，法律為客觀化的權力。”故合同的效力必定是法律上之力，而非道德上之力，系為法律效力。有鑒于此，法國民法典第1134條劃定：“依法訂立的左券，關于當事人擁有相當于法律的效力。”該條宣告了法國民法典對合同自在準繩的確立，對合同神圣的信奉。它把小我私家締結的合同的效力提升到“相當于法律的效力”的高度，將合同的效力推向了頂峰。

　　合同在其當事人之間取得了相當于法律的莊嚴的同時，也在當事人以外的眾人眼前豎起了合同神圣弗成侵占的肅靜抽象。這類肉體和發生的結果，對我國市場經濟的進展是必須又是短缺的。理想中，“重合同，守信用”的觀念在竭力倡始中又不惜遭遇來自各方的蹂躪，守約者不以違約為恥，受害者也好像忘記法律的追查。故將合同的效力視為合同的法律效力，對樹立左券神圣，弘揚誠信準繩，進展市場經濟擁有首要意思。

　　（一）合同見效與合同的效力國度對已成立的合同舉行法律評估，以肯定其是不是產生法律效力，然此種評估的根據便是看當事人殺青的滿意是不是吻合合同的見效要件。法律只肯抵賴吻合法定見效要件的合同的效力，并對合同訂立中的弱者予以維護，受害者予以布施，守約者舉行制裁，表現了國度意志對當事人滿意的干涉干預和滲入，從而使產生效力的合同吻合法律所要維護的好處及其尋求的代價，促成社會經濟的康健有序進展。對已成立的合同，依據其見效要件饜足水平的分歧，將合同的效力分紅如下范例：

　　①合同無效。假如已成立的合同完整饜足合同的見效要件，即合同在見效時起就在當事人之間發生合同的效力。

　　②合同有效。假如已成立的合同短缺根本性見效要件，則合同自始不發生法律效力為有效合同。平日此種合同的認定只能基于法律的明確劃定。

　　③合同的可變換和可撤銷。此類合同其實不完整吻合合同的生效要件，通常表現為意思表示瑕疵。而意思表示是否真實自由，局外人通常無法判斷，縱其所知，然表意人從自身利益考慮，不愿請求撤銷合同，按照意思自治與合同自由原則，法律也不必加以干預。故在其撤銷前，推定其符合生效要件，成為有效合同。在其撤銷后，意思表示瑕疵明確，即在合同成立時就不具備合同生效要件，故自始無效。

　　④合同的效力待定。此類合同能否滿足其生效要件，能否生效，尚未確定，故其效力處于懸而未決狀態。由此可見，完全滿足合同生效要件的合同即為有效合同。正基于此，通常也將合同的生效要件稱為合同的有效要件。然并未完全滿足生效要件，又根據其滿足程度的不同進而形成了無效、可撤銷和效力待定的合同。需明確的是，就這四種類型而言，從嚴格意義上講，我們通常所稱合同的效力僅僅是指依法成立的合同的效力，即有效合同的效力。而無效合同及可撤銷合同，雖也會在當事人之間產生一定權利義務關系，然此并非合同效力，而是法律直接規定，嚴格意義上并不是“合同效力”。故《建議稿》在“合同效力”一章已取消此種分類的規定，而在法律行為及代理中予以解決。

　　（二）合同拘束力與合同效力長期以來，學界對合同拘束力與合同效力存在不正確的認識。有認為合同拘束力就是合同效力；還有學者將合同效力范圍擴大，認為其既包括合同成立的效力，也包括合同生效的效力，并將合同拘束力作為合同成立的效力納入合同效力之中。從而導致理論上不必要的復雜和混亂。筆者認為合同拘束力是指合同成立后，當事人即受合同拘束，非依當事人協商同意或法律許可的原因，不得變更或解除。而合同效力是有效合同所具有的法律效力。誠如王澤鑒先生所言：“契約經意思合致而成立時，當事人因而受契約之拘束，此為契約之拘束力，系指除當事人同意或有解除原因外，不容一造任意反悔請求解約，無故撤銷。易言之即當事人一方不能片面廢止契約。與‘契約拘束力’應嚴于區別的是契約之效力，即基于契約所生的權利義務。例‘當事人締結之契約一經合法成立，其在私法上之權利義務，即應受契約之拘束，不能由一造任意撤銷。’其所謂‘其在司法上之權利義務，即應受契約之拘束’，系指‘契約之效力’；其所謂‘不能由一造任意撤銷’則指‘契約之拘束力’而言，故契約效力的發生，以契約有效成立為前提，契約通常于其成立時，即具拘束力。”

　　由此可見，合同拘束力和合同效力在其內容范圍和存在階段均有較大差異。合同拘束力所拘束者是當事人非經合意或法定事由，不得任意變更和解除合同，此乃合同成立時當有之意。否則，合同就成了兒戲或與“君子協議”無別。而合同效力在合同生效后始可發生，在內容上不僅包括此種拘束力，而且還具有合同中權利義務的產生及履行力和對第三人的效力。于通常情況，合同成立與生效同時發生，故兩者在發生時間上并無差異；然于合同非具特別生效要件，不得生效者，合同的拘束力和合同效力就有明顯區別了。

　　正如先生所言：“契約附停止條件時，其契約亦因成立而具有拘束力，但契約的效力，則自條件成就時，始行發生。”以上便是上海合同法律師講解的相關內容，相信您已經對此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業的律師為您提供優質的服務。

網站聲明： 本文“合同效力知多少？上海合同法律師為您講解相關問題”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。