本罪的客體是監獄、看守所、拘留所等監管機構中的被監管人，不僅包括犯罪嫌疑人、被告人，還包括在押人員、勞動教養人員、已被判處刑罰的罪犯等。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州職務犯罪律師一起看看吧。

　　一、論罪犯虐待罪與虐待罪的界限

　　《刑法典》第260條規定的虐待罪是指以極其惡劣的方式虐待家庭成員。兩種犯罪在“侵犯公民人身權利和民主權利罪”一章中進行了分類，其行為模式基本相同，都侵犯了公民的人身權利，因此，兩種犯罪具有一定的相似性。但這兩種犯罪之間仍有一些明顯的區別：

　　(1)犯罪對象不同。虐待罪的客體是被羈押人的人身權利和監督機構的正常監督秩序，而虐待罪的客體是公民的人身權利和家庭成員的平等地位。

　　(2)不同的犯罪對象；本罪的犯罪對象是監獄、看守所、看守所等在押人員。虐待罪的犯罪對象是家庭成員。

　　(3)犯罪主體不同。本罪的主體是特殊主體，即在監獄、看守所、看守所等單位執行監督任務的人，通常是家庭中處于支配地位的家庭成員。

　　(4)不同的司法程序啟動方式。該罪適用一般啟動程序，即屬于公訴罪的范圍；虐待罪是親自申訴罪，只有虐待家庭成員致人重傷或死亡的犯罪才是公訴罪，體現了家庭內部犯罪的特點。

　　二、虐待被拘留者罪與以酷刑逼供或以暴力獲取證據罪之間的界限

　　刑法第二百四十七條規定的刑訊逼供罪、暴力取證罪，是指司法工作人員刑訊逼供或者使用暴力強迫證人作證的行為。在客觀方面，所有犯罪都是利用職權虐待他人，給被害人造成身心痛苦；主觀上，都是故意的。但三罪有以下區別：

　　(1)犯罪對象不完全相同。本罪侵犯的客體是被監管人的人身權利和監管機構的正常監管秩序；刑訊逼供罪和暴力取證罪的客體是公民的人身權利和司法機關的正常活動。

　　(2)犯罪對象不同。本罪的客體是監獄、看守所、拘留所等監管機構中的被監管人，不僅包括犯罪嫌疑人、被告人，還包括在押人員、勞動教養人員、已被判處刑罰的罪犯等。刑訊逼供罪的犯罪對象僅為犯罪嫌疑人、被告人，范圍小于本罪；暴力取證罪的客體是刑事訴訟中的證人。

　　(3)犯罪主體不同。本罪的主體是在監獄、看守所、拘留所等監管機構中執行監管任務的人員；但是，刑訊逼供、暴力取證罪的主體是司法工作人員，即刑法第九十四條規定的具有偵查、起訴、審判、監督職責的工作人員，其范圍明顯大于本罪。

　　(4)行為人的目的不同。本罪不要求行為人有明確的目的；刑訊逼供罪具有刑訊逼供的目的；暴力取證罪具有強迫證人作證的目的。

　　三、虐待被監管人罪與故意構成傷害罪的界限

　　由于虐待被拘留者客觀上可能導致有害結果的出現，這兩種犯罪有一定的相似之處。 但這兩種犯罪又有一定的區別：

　?。?）犯罪客體不同。 本罪的客體是一個復雜的客體，不僅侵犯了被監督人的人身權利，而且侵犯了監督組織的正常監督秩序。

　?。?）犯罪對象不同。 本罪的犯罪客體是監獄、看守所、看守所或者其他監管機構的被拘留者；故意傷害罪的犯罪客體是任何公民。

　?。?）犯罪主體不同。 故意傷害罪的主體是特殊主體，即在監獄、看守所、看守所等場所執行監督任務的人，故意傷害犯罪的主體是一般主體，具有刑事責任能力的自然人可以。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，本罪侵犯的客體是被監管人的人身權利和監管機構的正常監管秩序。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州職務犯罪律師。