快遞員必看！深圳職務犯罪律師告訴你私拆郵件是否構成犯罪
構成本罪并不一定要求行為人可以同時需要具備私自開拆、隱匿、毀棄三種不同行為，只要企業實施就是其中之一者即可。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳職務犯罪律師一起看看吧。
如果存在兩種或三種社會行為兼而有之，仍以本罪一罪論處，不實行數罪并罰。
一、必須有充分利用技術職務之便的行為
從本質上講，本罪也屬于職務上的犯法，實行本罪要應用職務之便。所謂應用職務之便，是指郵政事情職員應用業務、分揀、接發、押運、送達等職務所賦與的職責前提，舉行違抗職責的犯法舉止。
應用職務之便，不但包括郵政部分的領導者應用職務之便，并且包括一般郵政工作人員利用職務活動的方便在內。在多數情況下，本罪以后者居多。郵政工作人員是否利用職務之便私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報，是能否構成本罪的重要標志;如果沒有利用職務之便則不以本罪論處。
需求解釋的是，本罪的犯法組成盡管沒有情節嚴重的請求，但其實不意味著郵政事情職員應用職務上的方便，擅自開拆、藏匿、毀棄郵件、電報的任何行為都成立本罪。比方，某郵政事情職員出于集郵的喜歡，將一封并沒有首要內容的信件上的郵票撕下，并將信件毀棄，但沒有造成其他任何后果。
如果僅從形式上看，這一行為完全符合《刑法》第253條的文字表述，但不能認為該行為符合本罪構成要件，而應該從實質上理解本罪的客觀方面。該行為由于情節顯著輕微，不構成犯罪。
二、擅自開拆、藏匿、毀棄郵件、電報罪的主體
本罪的主體為非凡主體，即郵政事情職員。根據我國的實踐情形，郵政事情職員包括國度郵政部分的干部、業務職員、分揀員、接發員、押運員、接站員、搬運員等。
非郵政事情職員或雖在郵政部分事情但不與郵件、電報打仗的職員，則不能成為本罪主體。假如他們擅自開拆、藏匿或者毀棄他人信件，情節嚴重的，則構成《刑法》第252條規定的侵犯通信自由罪;如果以竊取財物為目的，私自開拆、隱匿或者毀棄郵件、電報，竊取財物數額較大的，則構成《刑法》第264條規定的盜竊罪。
三、擅自開拆、藏匿、毀棄郵件、電報罪的客觀方面
本罪的客觀方面為有意，差錯不構本錢罪。在本罪中，行為人在客觀上不但明知擅自開拆、藏匿、毀棄別人郵件、電報的行為是違背職責責任和規章軌制的違法行為，并且明知這類行為會給別人的好處和通訊自在、通訊隱秘權力造成侵害，以至會引起其余嚴重傷害前因，且毀壞國度郵政奇跡的聲譽，妨害郵政部門的正?；顒樱鲇谀撤N個人目的和動機，卻希望或者放任這種危害結果的發生。
根據司法實踐的情況，行為人私自開拆、隱匿、毀棄他人郵件、電報，有的是為了竊取某種證件;有的是為了竊取女人相片、畫片;有的是為了竊取金錢、貴重物品、證券等財物;有的是企圖竊看他人信中的隱私、秘密;有的是偷懶、貪圖安逸，不送郵件、電報而加以隱匿、毀棄;有的是為泄私憤、報復;等等。在一般情況下，行為人的犯罪動機和目的并不影響本罪的成立。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，正是因為監管機構中存在著這樣一種監管者與被監管者的關系，這種犯罪才被賦予了職務犯罪的內涵。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳職務犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
