上海工程案件律師想項目經理有解聘保安權利嗎
分層管理是企業經營管理中普遍存在的現象。雇員以保安、保安隊長和物業管理項目的項目經理為代表公司對其進行雇傭管理，其有理由相信該項目經理的解除勞動合同通知是公司的決定。
工作人員在微信上告知“您已被辭退”，該員工事后離職，據此認定公司單方面解除勞動合同。該公司聲稱其沒有授權或追認該管理人員被解雇，雙方之間的勞動關系仍然沒有解除。即使有關管理人員的離職沒有被公司批準或追蹤，雇員有理由相信他是公司的代表，那么這份離職就會生效。由于公司在解除勞動合同時沒有提供相應的法定解除事由，因此應當承擔賠償責任。
基本案情：2019年2月15日，俞某進入寧波某物業管理有限公司(以下簡稱“茹恩公司”)從事保安工作。與本公司簽定勞動合同，勞動合同期限為2019年2月15日至2023年12月31日，月薪2010元。在“一樓一樓”的辦公場所，工時制綜合計算等。
11月12日，俞某所在的物業管理項目經理在微信上告知“你已被解雇”，俞某隨后離開。三月十三日，俞某向寧波市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求判決茹恩公司支付非法解除勞動關系賠償金6030元(2010×3個月)。俞某的申訴不被仲裁裁決所支持。
裁判要點：寧波中級人民法院(2020)浙02民初486號民事判決書，裁定是否違反勞動合同解除。
分層管理是企業經營管理中普遍存在的現象。作為保安、保安隊長和物業管理項目的項目經理，俞某代表公司對其進行了雇傭管理，他有理由相信項目經理的解除勞動合同通知是茹恩公司的決定。因此即使有茹恩公司未授權項目經理解除與俞某勞動合同的情形，也構成表見代理，也可以產生茹恩公司單方解除勞動合同的效力。
茹恩公司未能提供有約定或者單位有規定的證據，項目經理不能代表茹恩公司解除其與員工的勞動合同，并且在仲裁中，俞某對此為明知故犯，因此對茹恩公司主張項目經理不能代表茹恩公司解除勞動合同，對于茹恩公司單方面解除勞動合同的行為，項目經理的行為不予采納。
因茹恩公司在解除勞動合同時沒有提供相應的法定解除事由，故該解除行為違反了勞動合同法的規定，茹恩公司應承擔賠償責任。俞某主張以2010年約定的工資為違法解除勞動合同的計算基數，未計算剩余工資收入，如果基數低于法定標準，則被視為放棄部分權利，因此，第一審法院根據6030元(2010×1.5個月×2)確定茹恩公司應支付的賠償金額。
根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條第一款的規定，浙江省高級人民法院二審認為，第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。據此，本案二審爭議焦點是：茹恩公司是否應向俞某支付6030元非法解除勞動合同賠償金。
經初步審查，2020年3月12日，俞某所在的物業管理項目經理在微信上告知“你已被辭退”，并據此認定茹恩公司單方解除勞動合同。茹恩公司上訴稱，該公司沒有授權或追認被解雇主管人員，雙方的勞資關系仍然沒有解除。即使有關主管人員的離職沒有被茹恩公司批準或追認，俞某有理由相信自己系茹恩公司的代理人，那份離職的表見是有效的。因茹恩公司在解除勞動合同時沒有提供相應的法定解除事由，故應承擔賠償責任。上海勞動糾紛律師
網站聲明： 本文“上海工程案件律師想項目經理有解聘保安權利嗎”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
